- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-07-12
- Bylos Nr.
- A2.11.-4290-70/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-04203-2011-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algimantas Šimkaitis
- Pažeidėjas
- D. Ž.
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. Ž. 2011-06-15 apie 21.48 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) pr., prie pastato Nr. 26, būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų savo pareigas einančių Kauno apskrities VPK policijos pareigūnų reikalavimų, taip pat išplūdo juos necenzūriniais žodžiais. Atsižvelgiant į tai, D. Ž. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Be to, D. Ž. 2011-06-15 apie 21.30 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) pr., prie pastato Nr. 26, būdamas neblaivus, garsiai šūkaudamas trikdė viešąją rimtį ir visuomeninę dorovę. Kadangi už panašaus pobūdžio veiksmus D. Ž. jau buvo baustas, anksčiau nurodytais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 183 str. 2 d.
Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina išvada, kad D. Ž. vengia atvykti į teismą, todėl administracinė byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
D. Ž. padarytos veikos įrodytos: 2011-06-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 26P-962679-11; administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 26P-962672-11; Kauno apskr. VPK policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 389 (nustatytas 1,49 prom. girtumas), pažeidėjo prisipažinimu; pažeidėjo asmens duomenimis.
Atsižvelgiant į tai, D. Ž. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 187 str. 2 d. ir 183 str. 2 d.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, amžių, bei kitas aplinkybes.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR Administracinio teisės pažeidimų kodekso 24 str., 31 str., 33 str., 183 str. 2 d., 187 str. 2 d., 287 str.,
nutaria:
Už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 300,00 Lt (trys šimtai Lt) dydžio bauda.Už administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 183 str. 2 d. – 300,00 Lt (trys šimtai Lt) dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., skirti D. Ž. (a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę - 300,00 Lt (trys šimtai Lt) dydžio baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įm. kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę (122 kab.).
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.