- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-08-22
- Bylos Nr.
- A2.11.-862-763/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-45-3-00711-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimvydas Petrauskas
- Pažeidėjas
- V. K.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant V. K., išnagrinėjęs V. K., gimusio (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios, našlės, apie administracines nuobaudas duomenų nėra, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. K., būdama neblaivi (su aiškiais girtumo požymiais, į alkoholio matavimo prietaisą įpūtė 0.51 prom.), 2014-07-08, 16.00val., viešoje vietoje, prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) žmonių akivaizdoje vartojo necenzūrinius žodžius S. M. atžvilgiu, rodė jai savo sėdmenis, grasino ir tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Atvykus į įvykio vietą policijos pareigūnams G. B. ir A. J. juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais t.y. padarė teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2d.
Šalies argumentai
V. K. savo paaiškinime pažymėjo, kad padarė pažeidimą savo kaimynės S. M. išprovokuota, kuri ją nuolat stebi, be jos sutikimo filmuoja jos asmeninį gyvenimą, tą medžiagą panaudoja, siekdama ją sumenkinti ir pažeminti kitų žmonių akyse. Be to ji (V.K.) serga sunkia onkologine, todėl naudoja stiprius vaistus, kurie susimaišę su nedideliu kiekiu alkoholio, padarė jai didelį neigiamą poveikį: sukilo kraujospūdis, prasidėjo siaubingi galvos skausmai, dėl ko ji neprisimena savo veiksmų atvykus policijos pareigūnams.
Motyvuojamoji dalis
V. K. kaltė dėl aukščiau paminėtų teisės pažeidimų įrodyta ir bylos medžiagoje esančiais duomenimis, o būtent: administracinio teisės pažeidimo ir protokole, S. M. pareiškime ir paaiškinime, pareigūno G. B. tarnybiniame pranešime esančiais duomenimis ir videoįrašo -nufilmuota medžiaga.
Skiriant V. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančias, sunkinančias aplinkybes, į tai, kad ji neįgali, serga sunkia liga, kad pažeidimai sąlygoti kaimynių konfliktiškų santykių.
Dėl šių priežasčių jai skiriama švelnesnė nei įstatymų nustatyta administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30 ¹ str., 33 str., 174 str., 187 str.2d., teismas
nutaria:
Pripažinti V. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., ir paskirti jai 100 Lt. dydžio baudą.
Pripažinti V. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2d., ir , pritaikius LR ATPK 30¹ str. nuostatas, paskirti jai 200 Lt. dydžio baudą.
Galutinę nuobaudą V. K. pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str.2d., paskirti - 200 Lt. dydžio baudą.
Paskirtą baudą privaloma sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.