Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-02-11 · Administracinė byla Nr. eI-4799-244/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-11
Bylos Nr.
eI-4799-244/2016
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-05498-2015-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Raimondas Blauzdžius, Jolita Rasiukevičienė, Liudmila Zaborovska
Kategorijos
Administracinė byla Nr. eI-4799-244/2016Proceso Nr. 3-61-3-05498-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 3.12; 3.20 (S)
VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 11 d.Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Raimondo Blauzdžiaus, Jolitos Rasiukevičienės ir Liudmilos Zaborovskos (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl administracinių bylų sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015-11-23 nutartimi priėmė nagrinėti pareiškėjos A. G. skundą dėl Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 2015-10-23 sprendimo Nr. BRK-9129(12.4) „Dėl paramos skyrimo iš dalies“ panaikinimo ir atsakovės įpareigojimo pagal pareiškėjos 2014-06-18 mokėjimo prašymą išmokėti jai sumažintos paramos dalį, t.y. 6 590,53 Eur.

Šalies argumentai

Pareiškėja taip pat prašė šią administracinę bylą sujungti su administracine byla Nr. eI-9328-171/2015 (naujas bylos numeris – eI-3418-171/2016). Paaiškino, kad abiejose bylose nagrinėjamas iš esmės tiek faktinėmis, tiek teisinėmis aplinkybėmis tapatus ginčas, kilęs tarp A. G. ir Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos. Abiejose bylose pareiškėja ginčija Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos sprendimus skirti paramą iš dalies, įgyvendinant projektą Nr. 2IM-KK-12-1-011339-PR001 pagal 2014-12-05 paramos sutartį.

Bylos sujungtinos.

Motyvuojamoji dalis

Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bylą posėdžiui rengiantis teisėjas arba ją nagrinėjantis teismas, nustatęs, kad tame pačiame teisme yra du ar daugiau skundų (prašymų) patikrinti to paties administracinio norminio akto teisėtumą arba skundas paduotas skirtingų pareiškėjų, tačiau dėl tos pačios atsakovės to paties akto ar veiksmo (neveikimo), iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, nutartimi gali juos sujungti į vieną bylą.

Nustatyta, kad Vilniaus apygardos administraciniame teisme pagal pareiškėjos A. G. skundą Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos yra pradėta administracinė byla Nr. eI-3418-171/2016 dėl Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos 2015-05-04 sprendimo Nr. BRK-4294 „Dėl paramos skyrimo iš dalies“ panaikinimo ir atsakovės įpareigojimo pagal pareiškėjos 2014-12-18 mokėjimo prašymą išmokėti jai sumažintos paramos dalį, t.y. 12 904,03 Eur.

Nustatyta, kad įgyvendindama 2012-07-25 paramos paraiškoje pagal Lietuvos kaimo plėtros 2007–2013 m. programos priemonę „Pelno nesiekiančios investicijos miškuose“ nurodytą projektą Nr. 2IM-KK-12-1-011339-PR001, A. G. Nacionalinei mokėjimo agentūrai prie Žemės ūkio ministerijos pateikė 2014-06-18 ir 2014-12-18 mokėjimo prašymus, kuriais remdamasi atsakovė priėmė prašomus panaikinti 2015-10-23 sprendimą Nr. BRK-9129(12.4) „Dėl paramos skyrimo iš dalies“ ir 2015-05-04 sprendimą Nr. BRK-4294 „Dėl paramos skyrimo iš dalies“. Kadangi abiejose administracinėse bylose bus sprendžiami klausimai dėl pagal tą patį projektą pareiškėjos pateiktų mokėjimo prašymuose nurodytų prašomų kompensuoti patirtų išlaidų bei vadovaujantis šiais prašymais priimtų minėtų tos pačios atsakovės Nacionalinės mokėjimo agentūros prie Žemės ūkio ministerijos sprendimų pagrįstumo, tikslinga A. G. skundus, pateiktus nurodytose bylose, sujungti į vieną administracinę bylą.

Teismas, vadovaudamasis Teismų įstatymo 33 straipsnio 4 dalimi, nustatančia, kad teismai, priimdami sprendimus atitinkamų kategorijų bylose, yra saistomi savo pačių sukurtų teisės aiškinimo taisyklių, suformuluotų analogiškose ar iš esmės panašiose bylose, proceso operatyvumo, koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, daro išvadą, kad administracinės bylos pagal pareiškėjos A. G. skundus galės būti visapusiškai ir objektyviai išnagrinėtos tik nagrinėjant jas kartu.

Vilniaus apygardos administracinio teismo pirmininko 2011-05-10 įsakymu Nr. T-23 patvirtinto Darbo su skundais (prašymais), dokumentais, bylomis Vilniaus apygardos administraciniame teisme tvarkos aprašo III skyriaus „Bylų formavimas“ 5 punkte nustatyta, kad sujungus bylas, bylai suteikiamas vienas bylos numeris, kuris pagal bylų numeravimo eiliškumą buvo pirmesnis. Pagal bylų numeravimo eiliškumą pirmesnis yra administracinės bylos Nr. eI-3418-171/2016 numeris, todėl administracinė byla Nr. eI-4799-244/2016 sujungiama su administracine byla Nr. eI-3418-171/2016 ir bylai suteikiamas Nr. eI-3418-171/2016.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 69 straipsnio 1 dalimi, 105–106 straipsniais,

nutarė:

Sujungti pareiškėjos A. G. skundą, pateiktą administracinėje byloje Nr. eI-4799-244/2016, bei pareiškėjos A. G. skundą, pateiktą administracinėje byloje Nr. eI-3418-171/2016, į vieną administracinę bylą.

Administracinei bylai suteikti Nr. eI-3418-171/2016.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Raimondas BlauzdžiusJolita RasiukevičienėLiudmila Zaborovska