Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, ruošdamasi nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutartimi N. K. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla dėl to, kad ji 2014-04-26, apie 21.14 val., UAB „Palink“ prekybos centre „Iki Cento“, adresu V. Krėvės pr. 13, Kaunas, prekybos salėje, paimdama nuo lentynos slaptai pagrobė svetimą turtą už 89,98 litus, (tai yra du 0,7 litro butelius brendžio „Stock 84“, bendros 89,98 litų vertės (1 vieneto kaina 44,99 Lt)), kurias įsidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi;

Be to, 2014-04-27 apie 13.37 val. UAB „Palink“ prekybos centre „Iki Cento“, adresu V. Krėvės pr. 13, Kaunas, prekybos salėje, paimdama nuo lentynos slaptai pagrobė svetimą turtą už 119,98 litus, tai yra vieną 1 litro butelį brendžio „Torres 5“ 54,99 litų vertės ir vieną 0,7 litro butelį viskio „Tullamore Dew“ 64,99 litų vertės, kurias įsidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi;

Be to, 2014-04-27 apie 16.30 val. UAB „Palink“ prekybos centre „Iki Cento“, adresu V. Krėvės pr. 13, Kaunas, prekybos salėje, paimdama nuo lentynos slaptai pagrobė svetimą turtą už 158,97 litus, (tai yra vieną 0,7 litro butelį viskio „Ballantines“, 54,99 litų vertės; vieną 0,7 litro butelį likerio „Jegermeister“, 58,99 litų vertės; vieną 0,7 litro butelį brendžio „Stock“, 44,99 litų vertės, kurias įsidėjo į rankinę ir išėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, ir sulaikyta apsaugos darbuotojos V. Š., tokiu būdu padarydama bendrą UAB „Palink“ 209,96 Lt turtinę žalą,

Be to, 2014 m. gegužės 3 d., apie 15.25 val., iš UAB „Kosmelita“ parduotuvės „Eurokos“, esančios Kuršių g. 1, Kaune, pagrobė UAB „Kosmelita“ priklausančias prekes: 40 ml talpos pakuotę tualetinio vandens „Hugo Boss Elements“, 135 Lt vertės, 60 ml talpos pakuotę tualetinio vandens „Hugo Boss XY“, 159 Lt, vertės, taip padarė UAB ,,Kosmelita“ 294 Lt turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 1 d. numato, jog administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 3 d.).

N. K. padarytos veikos nurodytos 2014 m. balandžio 26 d., balandžio 27 d., gegužės 3 d. N. K. Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 27 d. nutartimi iškeltos administracinių teisės pažeidimų bylos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., byla teisme gauta 2015 m. gegužės 14 d.

Byloje nėra duomenų, kad remiantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. 3 d. būtų pratęstas nuobaudos skyrimo terminas iki jam pasibaigiant.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pažymėjęs, kad administracinės nuobaudos skyrimo terminą turi teisę pratęsti ta institucija, kurios žinioje yra administracinio teisės pažeidimo byla, t. y. tiek institucija, tirianti administracinį teisės pažeidimą, tiek institucija, nagrinėjanti administracinio teisės pažeidimo bylą (Lietuvos vyriausiojo administracinė teismo byla Nr. N575-1253/2010). Teismas galimybės pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą neturi, nes byla Kauno apylinkės teisme gauta 2015 m. gegužės 14 d.

Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad tuo atveju, jei administracinės nuobaudos skyrimo terminai yra pasibaigę, administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti priimtas tik vienintelis sprendimas – bylos teiseną nutraukti (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.). Pasibaigęs nuobaudos skyrimo terminas yra kliūtis ne tik patraukti asmenį administracinėn atsakomybėn, bet ir nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jo atžvilgiu. Priežastys, dėl kurių administracinė nuobauda per Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytus terminus nebuvo paskirta, priimant byloje sprendimą nutraukti administracinio teisės pažeidimo teiseną, jokios reikšmės neturi (LVAT nutartys Nr. N16-1491/2007, Nr. N575- 1253/2010, LAT nutartis Nr. 2AT-2-2012).

Kadangi administracinės nuobaudos skyrimo terminų pasibaigimas yra aplinkybė, dėl kurios administracinio teisės pažeidimo byla tampa negalima (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 7 p.), todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena N. K. atžvilgiu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 7 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną N. K. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. nutraukti iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str. numatytam nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.