Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutartis

dalyvaujant Molėtų rajono savivaldybės administracijos atstovėms Rasai Karūžaitei ir Virginijai Žalienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. V. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. V. dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja D. V., gim. (duomenys neskelbtini), kreipėsi į teismą prašydama jai nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti jos sūnų V. V.. Pareiškime nurodė, kad nuo 2004 m. turi neįgalumą, nuo 2022-10-20 jai neterminuotai nustatytas vidutinis specialiųjų poreikių lygis ir specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Dėl jai nustatytų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir kitų (duomenys neskelbtini), tarp jų atlikto abiejų (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (2008 m.) ir būtinumo juos keisti dėl ūmių skausmų bei su tuo susijusios sunkios sveikatos būklės ji negalinti pati savarankiškai be kitų asmenų pagalbos apsitarnauti, nuvykti į gydymo įstaigas, nusipirkti maisto produktų ir vaistų, pasigaminti valgio, sutvarkyti buto ir atlikti būtiniausių buities darbų, t. y. įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų. Todėl ja pastoviai rūpinasi sūnus V., šiuo metu gyvenantis bute su ja ir ji visiškai pasitiki juo, o jis sutinka atlikti rūpintojo pareigas. Bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant dėl labai riboto judėjimo ir tik su ramentais.

Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimu į pareiškimą išreiškė sutikimą su juo ir įsipareigojimą rūpintis bei globoti savo motiną tiek, kiek reikės. Bylą irgi prašė nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 38) ir į tai atsižvelgta, nes bylos duomenimis galimai dėl pablogėjusios motinos (pareiškėjos) sveikatos jis negalėjo palikti jos vienos namuose ir dalyvauti teismo posėdyje.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Nustatyta, kad Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus II teritorinio skyriaus 2022-11-16 sprendimu D. V. nuo 2022-10-20 neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis (b. l. 8-9).

Molėtų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus vedėja pateikė išvadą (b. l. 40), iš kurios matyti, kad D. V. yra neįgali, gyvena viena, sutuoktinis V. V. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 26). Dėl sveikatos būklės, būtent (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), kitų ligų, sukeliančių stiprius skausmus, ji daugiau nei dvejus metus negali apsitarnauti buityje, atlikti paprastų buities ir ūkio darbų, pasirūpinti savimi ir savo poreikiais – negali ilgėliau pasėdėti ir vaikščioti, savarankiškai atsikelti ir judėti, dienas leidžia lovoje. Dėl to neįstengia

apsipirkti, nuvykti pas gydytojus, susitvarkyti būtinų reikalų įvairiose įstaigose (banke, gydymo įstaigose) ir jai reikalinga nuolatinė kito asmens pagalba.

Po sutuoktinio mirties jos buitimi, kasdieniais poreikiais, asmens higiena, sveikata nuolat rūpinasi sūnus V., atvykstantis pas ją tomis dienomis, kai paslaugų neteikia socialinės paramos centro lankomosios priežiūros darbuotoja, taip pat esant poreikiui. D. V. pasitiki sūnumi, noriai priima jo teikiamą pagalbą, abu gerai sutaria, o kitų artimųjų ar asmenų, norinčių ir galinčių ja rūpintis bei tapti rūpintoju, nėra. Todėl ir teismo posėdyje pritarė tam, kad moteriai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju paskirtas V. V., turintis galimybes tinkamai įgyvendinti rūpintojo teises ir pareigas.

Kiti bylos dokumentai, ypač medicininiai (b. l. 10-24) neginčijamai įrodo, kad D. V., kuri yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, dėl senatvės ir ligų nulemto fizinio neįgalumo, nors ir būdama veiksni, neįstengia pati savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 straipsnis).

Teismo vertinimu faktiškai rūpintojo (globėjo) pareigas jau atlieka V. V., išreiškęs rašytinį sutikimą toliau būti savo motinos rūpintoju, kuris pagal savo asmenines savybes yra tam tinkamas, ką patvirtina ir medicininis pažymėjimas apie jo pačio sveikatą bei šį asmenį teigiamai apibūdinantys kiti duomenys – jis turi savo šeimą, yra neteistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 27-28, 34).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu, remdamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 185, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti ir D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti rūpybą ir jos rūpintoju paskirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.