Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimą dėl nuteistajai J. V. (duomenys neskelbtini), skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje nuteistoji J. V. paaiškino, kad yra nėščia, todėl norėtų, jog bausmė būtų pakeista ne į areštą, o į priverstinį gydymą. Socialinės darbuotojos jai, J. V. padeda tvarkytis, registruotis į Darbo biržą ir užsirašyti į metadono programą Vilniaus priklausomybės ligų centre. Kad laukiasi yra išrašai poliklinikos kortelėje, nustatytas nėštumas daugiau nei 8 sav. Prieš tai gyveno iš nelegalaus darbo prostitucija, dabar iš nieko. Baudų nemoka, nes nėra oficialių pajamų, vertėsi nelegaliai prostitucija, bet yra priklausoma nuo narkotikų, todėl pinigų neturėjo. Su Caritu virš metų pažįstami, tapo smurtinių nusikaltimų auka. Pelesos gatvėje gyvena su draugu, pastarasis nėra jos, J. V. sugyventinis. Pasak J. V., nevyksta į teismą, nes pergyvena dėl to posėdžio, ten dėl prekybos žmonėmis, ji ten nukentėjusioji. Viskas vyko Lietuvoje, ji, J. V. tada dirbo bute, vertėsi nelegalia prostitucija. Pas gydytoją buvo rugsėjo 11 d., tada buvo 7 savaitės, šiandien neatnešė pažymos, nes ją, J. V. sulaikė ir tik vakar paleido.

Teismo posėdyje prokuroras prašė iš dalies tenkinti Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą, įpareigoti J. V. gydytis nuo alkoholizmo, narkomanijos, kai nuteistasis sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.

Iš esančių duomenų matyti, kad J. V. elgesį Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-04, (bausmės pabaiga - 2017-10-22). Turimais duomenimis naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu pradėta nebuvo, tačiau nuteistoji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę: šaukiama į probacijos tarnybą 2017-05-04 neatvyko, 2017-05-12 iš Vilniaus AVPK Vilniaus rajono PK 2-ojo veiklos skyriaus gautas pranešimas, kad J. V. nuosprendyje nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, 2017-06-01 iš Vilniaus AVPK gauta informacija, kad J. V. galimai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), todėl 2017-06-03 buvo apsilankyta minėtu adresu, tačiau apsilankymo metu paaiškėjo, kad nuteistoji šiuo adresu negyvena apie savaitę laiko. Todėl 2017-06-12 buvo kreiptasi į Vilniaus r. PK dėl J. V. paieškos paskelbimo, 2017-06-16 į VAPT SPS paskambino pilietė J. V., kuri pranešė, kad laikinai yra apsistojusi adresu (duomenys neskelbtini), pokalbio metu J. V. buvo išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti laisvės apribojimo bausmę, įsipareigojo 2017-06-20 atvykti į probacijos tarnybą, tačiau neatvyko. Nuo 2017-06-21 buvo paskelbta jos paieška, 2017-08-10 J. V. buvo sulaikyta policijos pareigūnų, paimtas jos paaiškinimas ir raštu įpareigota 2017-08-14 atvykti į probacijos tarnybą, paieška buvo nutraukta. Tačiau J. V. pagal įteiktą šaukimą neatvyko, apie neatvykimą nepranešė, gautame paaiškinime yra nurodžiusi, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Be to, 2017-05-07 J. V. buvo bausta administracine tvarka pagal LR ANK 487 str. 2 d. (bauda 150 Eur, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), t. y. už tai, kad 2017-05-07 01 val. 16 min., adresu (duomenys neskelbtini), siūlė tenkinti lytinę aistrą už materialinį atlygį, taip pat tuo pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Sodros duomenimis, niekur nedirba, 2017-06-09 nutraukė registraciją darbo biržoje savo pageidavimu, tuo nevykdo teismo skirto įpareigojimo pradėti dirbti, į probacijos tarnybą neatvyksta. Taip pat 2017-05-29 bausta administracine tvarka pagal LR ANK 481 str. 1 d. (bauda 15 Eur, bauda nesumokėta, 2017-07-03 skirta 30 Eur bauda, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), t. y. už tai, kad 2017-05-29 13 val. 40 min., adresu (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais pareigūnų ir kitų žmonių akivaizdoje.

Laisvės apribojimas yra viena iš bausmių rūšių, kurios esmę sudaro terminuotas įstatymo bei teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Pagal BK 48 str. 3 d. laisvės apribojimo bausmės turinį sudaro nuteistojo pareiga be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus, laikytis teismo nustatytų draudimų bei atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 str. nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.). BK 49 str. 6 d. imperatyviai nurodyta, jog areštas neskiriamas nėščioms moterims ir gali būti neskiriamas asmenims, auginantiems vaiką iki trejų metų, atsižvelgiant į vaiko interesus.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad nuteistoji J. V. nurodė, jog yra nėščia, kad laukiasi yra išrašai poliklinikos kortelėje, nustatytas nėštumas daugiau nei 8 savaitės, tačiau negali pateikti tai patvirtinančių medicininių dokumentų, nes atlikinėjo administracinį areštą, vėliau nepavyko užsiregistruoti pas gydytoją dėl pažymos išdavimo, gydytoja artimiausias dvi savaites atostogauja, o komisijos poliklinikoje taip greitai nesuorganizavo. Nors teismui nuteistoji nepateikė jokių jos nėštumą patvirtinančių medicininių dokumentų, tai, jog moteris laukiasi, teismo posėdyje patvirtino socialinė darbuotoja, kuri kartu lankėsi pas gydytoją ir žino šias aplinkybes. Nustačius šią aplinkybę, atsižvelgiant į BK 49 str. 6 d., draudžiančią skirti areštą nėščiai moteriai, tenkinti Savivaldybių skyriaus teikimą ir pakeisti nuteistajai paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu nėra teisinio pagrindo.

Teismas pažymi, jog BK 48 str. 9 d. nurodyta, kad, jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali atleisti jį nuo bausmės vietoj jos paskirdamas šio kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Taigi, nuteistajai esant nėščiai, ir nesant objektyvios galimybės dėl vengimo atlikti laisvės apribojimo bausmę šią bausmę nuteistajai pakeisti areštu, nuteistajai ir toliau nedirbant gali būti svarstoma galimybė Savivaldybių probacijos tarnybai kreiptis į teismą dėl nuteistosios atleidimo nuo bausmės, vietoj jos paskiriant BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 2 p., -

nutaria:

Teikimą netenkinti.

Ši teismo nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.