Vilniaus apygardos teismo nutartis

2022-12-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-321-935/2022

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-12-07
Bylos Nr.
AN2-321-935/2022
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-01041-2022-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
Teisėjas
Ugnius Trumpulis (pirm.)
Pažeidėjas
V. O.
Institucija
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-321-935/2022Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01041-2022-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 16.9.6; 21.11.10 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gruodžio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Ugnius Trumpulis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. O. (V. O.) apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 30 d. nutarties.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Priimtų procesinių sprendimų esmė

1. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) vyresnysis tyrėjas 2022 m. liepos 28 d. nutarimu V. O. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 straipsnio 5 dalį 800 Eur dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvylikai mėnesių, nes jis 2022 m. liepos 15 d., 16.58 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,42 promilių girtumas.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2022 m. rugsėjo 30 d. nutartimi V. O. skundą tenkino iš dalies ir pakeitė Institucijos 2022 m. liepos 28 d. nutarimą ir pripažino V. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad administracinį nusižengimą padarė asmuo, kuriam nustatytas 30 procentų darbingumo lygis.

II. Apeliacinio skundo ir atsiliepimo į apeliacinį skundą argumentai