- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-05-16
- Bylos Nr.
- A2.11.-831-760/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-00706-2016-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Kaltinamasis
- K. G.
- Kategorijos
- 2.12.21pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant K. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) r., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. balandžio 19 d. apie 9 val. 48 min. K. G. (duomenys neskelbtini) r., būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,21 promilių girtumas, skambino bendruoju pagalbos centro telefonu 112, žinant, kad nėra pagalbos poreikio, ir pranešė, kad sugyventinis V. Ž. jai grasina ir ji bijo grįžti į namus. Nuvykus policijos pareigūnams nurodyta informacija nepasitvirtino. Tokiais veiksmais K. G. skambino pagalbos centro telefonu, nesant pagalbos poreikio, ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188²⁰ str.
Šalies argumentai
K. G. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad skambino pagalbos telefonu žinant, jog nėra pagalbos poreikio, nes bijojo sugrįžti namo. Smurto jos atžvilgiu niekas nevartojo. Prašo paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes gauna tik 102 Eur pašalpą.
Motyvuojamoji dalis
K. G. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, policijos pareigūno R. Mačernio tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes ir pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidėja pažeidimą padarė būdama neblaivi, per metus padarytas tokios pačios rūšies pažeidimas (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ir į tai, kad K. G. bausta už analogišką pažeidimą, turi galiojančių nuobaudų, jai skirtina didesnė nei sankcijoje numatyta minimali bauda – 90 Eur.
Atsižvelgiant į K. G. prašymą, į baudos dydį, į tai, kad ji nedirba, gauna socialinę pašalpą, kitų pajamų neturi, jos materialinė padėtis sunki, todėl paskirta bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 30 str., 284 str., 286 str., 287 str.,
nutarė:
Pripažinti K. G. kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188²⁰ str. ir jai paskirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) baudą.
Pakeisti paskirtos 90 Eur baudos mokėjimą į 15 (penkiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.