Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento teikimą dėl Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimo, priimto E. B. atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teisme 2024 m. gruodžio 5 d. gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymas, kuriuo, vadovaujantis 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsniu, prašo pripažinti ir vykdyti Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. nuosprendį Lietuvos Respublikos teritorijoje, priimtą E. B. atžvilgiu.

Teismo posėdžio metu nuteistasis E. B. pripažino, kad būdamas neblaivus važiavo iš Klaipėdos į Latviją ir Latvijoje padarė autoįvykį. Buvo sulaikytas, jam buvo nustatytas girtumas ir iškelta byla. Teismas Latvijoje buvo, dalyvavo nuotoliniu būdu. Kaltę pripažino. Nurodė, kad buvo sunkus laikotarpis, labai neapgalvoti sprendimai, kurie stipriai sugriovė gyvenimą. Dabar bando iš to išlipti, gydosi, lankosi pas psichologą, psichiatrą, vartoja vaistus. 2021 m. buvo teistas už muštynes, bet bausmę yra atlikęs. Su prašymu sutinka.

Prokuroras Darius Stulpinas teismo posėdžio metu nurodė, kad nemato formalių kliūčių vykdyti Latvijos kompetentingos institucijos prašymą, todėl prašė pripažinti ir vykdyti Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. nuosprendį Lietuvos Respublikos teritorijoje, priimtą E. B. atžvilgiu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365⁵ straipsnis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir šio Kodekso VII dalies nuostatas.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau ir Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Pagal šio Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika, siekdama sudaryti palankesnes sąlygas nuteistojo socialinei reabilitacijai, pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Iš bylos medžiagos matyti, kad visos sąlygos, nurodytos įstatyme egzistuoja. E. B. yra Lietuvos Respublikos pilietis, tiek jo paskutinė, tiek liudijime nurodyta nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, (duomenys neskelbtini). Teismo posėdžio metu nuteistasis sutiko, kad Lietuvos Respublika perimtų vykdyti nuosprendį dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo. Nagrinėjamu atveju išduodančiosios valstybės Latvijos Respublikos (valstybė, kurioje priimtas sprendimas) kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR, vykdančiosios valstybės Lietuvos Respublikos (valstybė, kuriai perduodamas sprendimas, siekiant jį pripažinti ir vykdyti šioje valstybėje) teismui perdavė Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimą su liudijimu dėl šio sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Teismas nenustatė 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR 11 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 straipsnyje numatytų pagrindų, sudarančių pagrindą atsisakyti pripažinti sprendimą ir vykdyti jo priežiūrą, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimas E. B. atžvilgiu turi būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas, bausmės vykdymo atidėjimo laikas, baudžiamojo poveikio priemonės terminas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Įstatymo 28 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą alternatyviąją bausmę ar probacijos priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose ir bausmių vykdymo įstatymuose numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. Pagal Įstatymo 28 straipsnio 2 dalį suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobūdis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymą turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobūdį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymą. Draudžiama bausmę keisti kita priemone ir kitą priemonę keisti bausme, o pagal šio Įstatymo 28 straipsnio 3 dalį, jeigu kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė buvo derinama su Lietuvos Respublikos baudžiamaisiais įstatymais dėl to, kad jos trukmė ilgesnė, negu Lietuvos Respublikos baudžiamuosiuose įstatymuose nustatytas maksimalus bausmės ar kitos poveikio priemonės terminas, suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė negali būti trumpesnė negu maksimalus bausmės ar kitos priemonės terminas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamajame įstatyme už atitinkamas nusikalstamas veikas.

Teismas, vertindamas E. B. nusikalstamą veiką, remiasi Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendime nustatytomis aplinkybėmis. Kuržemės rajono teismas 2024 m. spalio 18 d. sprendimu E. B. nuteisė pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalį ir skyrė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu paskirta bausmė skirta lygtinai su 1 metų bandomuoju laikotarpiu. Taip pat, minėtu sprendimu atimta teisė vairuoti transporto priemones 5 metams.

Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalyje numatyta, kad už transporto priemonės vairavimą ar mokymą vairuoti transporto priemonę, jeigu iškvepiamame ore arba kraujyje nustatyta alkoholio koncentracija viršija 1,5 promilės, baudžiamas laisvės atėmimu iki 1 (vienų) metų arba trumpalaikiu laisvės atėmimu, ar probacijos priežiūra, atimant teisę vairuoti transporto priemones 5 (penkeriems) metams.

Ši veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo požymius.

Už nusikaltimo numatyto BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, padarymą numatytos baudos arba arešto, arba laisvės atėmimo iki 1 (vienerių) metų bausmės. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimu E. B. skirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Skirta bausmė nesiekia Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos maksimalios sankcijos ribos. Taigi, pagal principą, įtvirtintą Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 4 dalyje, negriežtindamas išduodančioje valstybėje paskirtos bausmės, nuteistajam E. B., teismas palieka Latvijos Respublikos teismo paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsnio 1 dalį, jei skiriama bausmė – laisvės atėmimas – ilgesnė kaip 3 (trys) mėnesiai, bet ne ilgesnė kaip 5 (penkeri) metai, teismas atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir padarytą žalą, kaltinamojo asmenybę ir kitas bylos aplinkybes, įsitikina, jog kaltinamasis neatlikęs bausmės toliau nepažeis įstatymų, gali kaltinamąjį nuteisti lygtinai (atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo).

Tiek pagal Latvijos Respublikos teisę, tiek pagal Lietuvos Respublikos teisę yra numatyta galimybė nuteistajam taikyti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą (lygtinę bausmę pagal Latvijos Respublikos teisę). Aptariamu sprendimu, vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu, E. B. paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. E. B. teismo skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas neperžengia maksimalaus BK 75 straipsnio 2 dalyje numatyto laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo termino, todėl nustatomas 1 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminas.

Liudijime išvardinti nuteistajam skirtini įpareigojimai: 1) nuteistojo prievolė informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos arba darbovietės pakeitimą; 2) prievolė, apimanti apribojimus, susijusius su išvažiavimu iš vykdančiosios valstybės teritorijos; 3) prievolės, susijusios su gyvenimo būdu, nuolatine gyvenamąja vieta, išsilavinimu, mokymu, poilsio priemonėmis arba profesine veikla; 4) prievolė nustatytu laiku atvykti į konkrečią instituciją; 5) prievolė bendradarbiauti su probacijos prižiūrėtoju arba socialinės tarnybos atstovu, atliekančiu pareigas nuteistųjų atžvilgiu. Taip pat Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodyta, kad pagal Latvijos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 155 straipsnį lygtinai nuteistam asmeniui taikomos šiame straipsnyje nurodytos pareigos.

Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalimi skiria labiausiai atitinkančius įpareigojimus be intensyvios priežiūros: 1) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 punktas); 2) pareigą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 8 punktas). Teismas taip pat pažymi BK 75 straipsnio 9 dalyje nustatyta, jog bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje nurodytas bendrąsias probuojamųjų pareigas, t. y. 1) susisiekti su probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio, kuriuo paskirta probacija, įsiteisėjimo dienos; 2) atvykti į probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; 3)vykdyti probacijos sąlygas ir individualiame probuojamojo priežiūros plane nustatytas priemones, padedančias įvykdyti probacijos sąlygas, informuoti probuotoją apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 4) pranešti probuotojui apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalį baudžiama laisvės atėmimu iki vienų metų arba trumpalaikiu laisvės atėmimu, ar probacijos priežiūra, atimant teise vairuoti transporto priemonę penkeriems metams. E. B. skirtas 5 metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnis nenumato uždraudimo naudotis specialiąja teise už veiką numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, tačiau BK 75 straipsnio 5 dalis numato, kad atidedant bausmės vykdymą pagal BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalis, teismas paskiria nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones. Viena iš baudžiamojo poveikio priemonių numatytų BK IX skyriuje, 68 straipsnyje yra uždraudimas naudotis specialiąja teise – teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Teismas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1, 2 dalimis uždraudžia E. B. naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones 5 metams, baudžiamojo poveikio priemonės laiką skaičiuojant nuo Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendimo įsiteisėjimo dienos – 2024 m. spalio 29 d. Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. sprendime bei liudijime nėra nurodyta nuo kada taikomas uždraudimas naudotis specialiąja teise.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364, 365, 365⁵ straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“,

nutaria:

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos Tarptautinio bendradarbiavimo departamento prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. nuosprendį byloje Nr. 19210261324, priimtą E. B. atžvilgiu ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

E. B. Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 262 straipsnio 1¹ dalį paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 55 straipsniu paskirta lygtinai su 1 (vienų) metų bandomuoju laikotarpiu ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 5 (penkiems) metams, suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalimi ir palikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę 6 (šešiems) mėnesiams.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. birželio 12 d. iki 2024 m. birželio 14 d. (dvi dienas).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2, 5 dalimis paskirtą laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros įpareigojant: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba registruotis Užimtumo tarnyboje; bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1, 2 dalimis skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialiąja teise vairuoti transporto priemones – 5 (penkeriems) metams, terminą skaičiuojant nuo Latvijos Respublikos Kuržemės rajono teismo 2024 m. spalio 18 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos – 2024 m. spalio 29 d.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarties įsiteisėjimo apie sprendimą informuoti Latvijos Respublikos teisingumo ministeriją.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Telšių apylinkės teismą.