Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Etalga“ ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

4. Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 straipsnis). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnis).

5. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: mokėjimo nurodymą, patvirtinantį 23,00 Eur žyminio mokesčio sumokėjimą per AB „Lietuvos paštas“; 2018-06-13 išrašą iš buto sąskaitos laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. gegužės mėnesio apie susikaupusią skolą; išrašą iš buto sąskaitos apie priskaičiuotus delspinigius/palūkanas už laikotarpį nuo 2017-12-01 iki 2018-05-31; 2018-06-01 įspėjimą dėl įsiskolinimo už šiluminę energiją patalpų šildymui, siųstą atsakovei su raginimu apmokėti skolą už šiluminę energiją; 2018-07-02 išrašą iš Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko, patvirtinantį, kad buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra atsakovė Z. M.; atstovavimo ir teisines išlaidas patvirtinančius dokumentus (2018-06-13 priedą Nr. 3 prie 2018-01-31 teisinių paslaugų sutarties Nr. 2018/01-15; 2018-06-13 PVM sąskaitą – faktūrą Serija Nr. BG 1806-9; AB „Swedbank“ mokėjimo nurodymą Nr. 1871; 2018-01-31 atstovavimo sutartį).

6. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovas UAB „Etalga“ laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio mėnesio iki 2018 m. gegužės mėnesio teikė atsakovei Z. M. nuosavybės teise priklausančiam butui, adresu (duomenys neskelbtini), komunalines paslaugas, tačiau atsakovė neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl šiai dienai susidarė 984,22 Eur skola ir 28,47 Eur delspinigiai/palūkanos, iš viso – 1 012,69 Eur įsiskolinimas ieškovui. Atsakovei buvo siųstas įspėjimas su raginimu susimokėti skolą, tačiau atsakovė vengia bendradarbiauti ir atsiskaityti. Byloje nėra duomenų, kad ieškovui buvo reiškiamos pretenzijos dėl paslaugų vykdymo ar kokybės, sąskaitų ir kt. aplinkybių. Taip pat nėra duomenų, kad atsakovė būtų padengusi įsiskolinimą ieškovui.

Be to, Gyventojų registro departamento duomenimis, atsakovė Z. M. yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą būtent adresu (duomenys neskelbtini).

7. Kadangi atsakovė savo prievolės sumokėti skolą už ieškovo suteiktas paslaugas nustatytais terminais neįvykdė, todėl ieškinys tenkintinas ir iš atsakovės Z. M. priteistina 1 012,69 Eur įsiskolinimo (CK 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.256 str.).

8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

9. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 23,00 Eur žyminio mokesčio, 181,50 Eur už advokatų teisines paslaugas, iš viso – 204,50 Eur (CPK 93 str. 1 d.).

10. Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės Z. M. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 012,69 Eur (vieną tūkstantį dvylika eurų 69 ct), 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 012,69 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 204,50 Eur (du šimtus keturis eurus 50 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „Etalga“ (į. k. 186143922) naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovei Z. M. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2018-09-17 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-8977-860/2018, viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2018 m. rugsėjo 17 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-8977-860/2018, pagal ieškovo UAB „Etalga“ ieškinį atsakovei Z. M. dėl skolos priteisimo; ieškinys tenkintas pilna apimtimi.

Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415“.