Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-08-28 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-619-810/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
A2.11.-619-810/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00493-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edita Dambrauskienė
Pažeidėjas
S. M.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-619-810/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00493-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 50.7; 52.3
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 28 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė,sekretoriaujant Gitanai Gervickaitei,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M. nedalyvaujant

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 22.53 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritoriją permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paketą su dviem mobiliaisiais telefonais. Protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais S. M. pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta. Prašė administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l. 4-5).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukimo asmens S. M. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal ATPK 191 str. 1 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio P. D. 2014 m. rugpjūčio 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-16955719-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4) ir to paties pareigūno 2014-08-19 tarnybiniu pranešimu (b.l. 6); Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pravieniškių apsaugos, priežiūros ir įskaitos skyriaus prižiūrėtojų J. S. ir R. L. 2014-08-18 tarnybiniais pranešimais (b.l. 8-9), kuriuose nurodyta, jog 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 22.53 val., sulaikytas S. M., kuris į Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritoriją permetė paketą su laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais; 2014 m. rugpjūčio 19 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu (b.l. 7), iš kurio matyti, kad buvo paimti mobilaus ryšio telefonai: Nokia 6020, IMEI 356215/00/753950/9, S. Y., IMEI 357050/05/788314/6; paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. M. 2014-08-18 paaiškinimu (b.l. 10), kur jis nurodė, kad 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 22.53 val., permetė į Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritoriją laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paketą su mobiliaisiais telefonais.

Teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais ir teisminio bylos nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad S. M. 2014 m. rugpjūčio 18 d., apie 22.53 val., Pravieniškių II k., Kaišiadorių r. sav., į Laisvės atėmimo vietų ligoninės teritoriją permetė laisvės atėmimo vietoje laikomiems nuteistiesiems draudžiamus turėti daiktus – paketą su dviem mobiliaisiais telefonais, todėl jo veiksmai kvalifikuotini kaip pažeidimas, numatytas ATPK 191 str. 1 d., t.y. kaip Lietuvos Respublikos įstatymų ar kitų teisės aktų uždraustų medžiagų, dirbinių, daiktų ir reikmenų perdavimas arba bandymas juos perduoti asmenims, laikomiems laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose.

Skiriant administracinę nuobaudą S. M., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį - padarytu pažeidimu kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką ir į tai, kad S. M. nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ATPK 31 str.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis yra pirmiau padaręs nusikaltimą (b.l. 20-30) (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), daug kartų teistas (b.l. 20-30), baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą (b.l. 16-19), nedirba (b.l. 31), registruotas darbo biržoje (b.l. 32), todėl S. M. skirtina didesnė nei minimalaus dydžio administracinė nuobauda - bauda, numatyta ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų, buvusių administracinio teisės pažeidimo padarymo objektu, konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 286, 287 str., teismas

nutaria:

S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 191 str. 1 d., skirti nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą su mobilaus ryšio telefonų: Nokia 6020, IMEI 356215/00/753950/9, S. Y., IMEI 357050/05/788314/6, paimtų pagal 2014 m. rugpjūčio 19 d. Dokumentų ir daiktų paėmimo protokolą, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Edita Dambrauskienė