Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Paslaugos būstui“ ieškinį atsakovui V. T. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui apie iškeltą civilinę bylą bei ieškovės reikalavimus pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovės prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (CPK 142 straipsnio 4 dalis ir 262 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovė yra paskirta daugiabučio namo, adresu Geležinkelio g. 6, Klaipėda, bendrojo naudojimo objektų administratore. Kadangi namo, kuriame yra ir atsakovui nuosavybės pagrindu valdoma gyvenamoji patalpa, patalpų savininkų, tarp jų ir atsakovo, bendrajai dalinei nuosavybei ieškovė teikė administravimo, techninės priežiūros bei kitas paslaugas, atsakovas kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai turi prievolę mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovas laikotarpiu nuo 2018 m. liepos 1 d. iki 2020 m. kovo 31 d. su ieškove tinkamai neatsiskaitė, dėl ko susidarė 625,78 Eur skola. Duomenų, kad skola būtų sumokėta byloje nėra.

2017 m. rugsėjo 28 d. daugiabučio namo, esančio adresu Geležinkelio g. 6, Klaipėdoje, butų ir kitų patalpų savininkai, atstovaujami Ieškovės ir UAB „Vlastona“ sudarė statybos rangos sutartį Nr. 2017/09-28 (toliau – Rangos sutartis). Šia Rangos sutartimi UAB „Vlastona“ įsipareigojo savo jėgomis, priemonėmis ir medžiagomis atlikti pagal Projektinę dokumentaciją ir perduoti užsakovui darbus nustatytais terminais, o užsakovas įsipareigojo priimti tinkamai atliktus darbus ir už juos sumokėti (Rangos sutarties 2.1. punktas). 2016 m. lapkričio 21 d. Ieškovė atstovaudama daugiabučio namo, Geležinkelio g. 6, Klaipėdoje, butų ir kitų patalpų savininkus ir AB „Šiaulių bankas“ sudarė daugiabučio namo kreditavimo sutartį Nr. EIBV-2016-6328-07, kurios pagrindu Ieškovei suteiktas 146000,00 Eur kreditas daugiabučio namo modernizavimui. 2018 m. liepos 18 d. Ieškovė atstovaudama daugiabučio namo, Geležinkelio g. 6, Klaipėdoje, butų ir kitų patalpų savininkus ir AB „Šiaulių bankas“ sudarė Susitarimą Nr. 4 dėl 2016-11-21 daugiabučio namo kreditavimo sutarties Nr. EIBV-2016-6328-07 (specialiųjų sąlygų) pakeitimo. Šiuo susitarimu šalys susitarė pakeisti sutarties sąlygas: pratęsti Kredito grąžinimo atidėjimo ir Palūkanų mokėjimo atidėjimo laikotarpį bei sudaryti naują Kredito grąžinimo grafiką.

Ištyrus byloje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK 6.1 – 6.4 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Ieškovė teikė atsakovui bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, atsakovas jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas neapmokėjo (CK 4.82 straipsnio 3 dalis, 4.84 straipsnio 4 dalis). Laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Esant išdėstytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, ieškovei iš atsakovo priteistina 625,78 Eur skola.

Ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio l dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 66,55 Eur už teisines paslaugas, kurias suteikė advokatas Giedrius Gvildys ir 15 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo 625,78 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių eurų septyniasdešimt aštuonių euro centų) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 625,78 Eur (šešių šimtų dvidešimt penkių eurų septyniasdešimt aštuonių euro centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. gegužės 15 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 81,55 Eur (aštuoniasdešimt vieną eurą penkiasdešimt penkis euro centus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Paslaugos būstui“.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.