Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B. skundą dėl paskirtos administracinės nuobaudos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2022m.kovo 15d. Valstybės įmonės Registrų centras specialistės N. M. nutarimu Nr.(duomenys neskelbtini) nubaustas už padarytą administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirta nuobauda- 250Eur bauda už tai, kad jis juridinių asmenų registro duomenimis būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovu (direktoriumi) per nustatytą laikotarpį nepateikė juridinių asmenų registro tvarkytojui 2019 ir 2020m. bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003m.lapkričio 12d. nutarimo Nr.1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ 120, 123, 127 punktuose (finansines ataskaitas privaloma pateikti per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento). UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019m. finansinių ataskaitų rinkiniai privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2020m.birželio 1d., o 2020m.-ne vėliau kaip iki 2021m.birželio 1d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

Juridinių asmenų registro (toliau Registras) duomenimis E. B. nuo (duomenys neskelbtini) yra paskirtas UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovu. Duomenys apie tai Registre įregistruoti (duomenys neskelbtini) ir jie nepanaikinti iki šio laiko.( b.l.13) Registre nurodyta, kad bendrovės veiklos tikslas yra vykdyti ekologiškos energijos įrangos gamybą, instaliavimą, prekybą, nuomą, energijos tiekimą, krovinių vežimą, kitą gamybą, statybą, paslaugas ir bet kokią kitą veiklą, kurios nedraudžia Lietuvos Respublikos įstatymai. Apie tai, kad bendrovės veikla sustabdyta Registre duomenų nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003m.lapkričio 12d. nutarimo Nr.1407 „Dėl juridinių asmenų registro įsteigimo ir juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ 120, 123, 127 punktuose numatyta, kad finansines ataskaitas privaloma pateikti Registrui per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento. Iš byloje esančių duomenų matosi, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2019m. finansinių ataskaitų rinkiniai privalėjo būti pateikti ne vėliau kaip iki 2020m.birželio 1d., o 2020m.-ne vėliau kaip iki 2021m.birželio 1d., tačiau tai padaryta nebuvo, finansinės ataskaitos nepateiktos iki šio laiko. Skundo davėjo nuomone jis nepagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn, nes nuo (duomenys neskelbtini) bendrovė su juo nutraukė darbo sutartį (b.l.12) ir jis nuo to laiko nėra bendrovės vadovu. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Akcinių bendrovių įstatymo 19 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bendrovė turi turėti visuotinį akcininkų susirinkimą ir vienasmenį valdymo organą-bendrovės vadovą. Bendrovės ir jos vadovo darbo sutarties pagrindu atsiradusius santykius darbo teisės normos reglamentuoja tik tiek, kiek tai susiję su bendrovės vadovo teise pasinaudoti socialinėmis garantijomis, darbo saugos ir apmokėjimo už darbą tvarkos nustatymu, darbo sutarties pasibaigimo priežasties formulavimo, darbo sutarties nutraukimo ir atleidimo iš pareigų įforminimo bei atsiskaitymo tvarkos reglamentavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007m.spalio 12d. nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-397/2007). Bendrovės vadovas yra bendrovės valdymo organas ir už netinkamą pareigų vykdymą bendrovės vadovui gali būti taikoma administracinė atsakomybė. Pažymėtina, kad bendrovės vadovo išrinkimo ir įgaliojimų pabaigos klausimai yra reglamentuojami Akcinių bendrovių įstatyme, pagal kurio 37 straipsnio 3 dalį, bendrovės vadovą renka ir atšaukia bei atleidžia iš pareigų bendrovės valdyba (jei valdyba nesudaroma, tai stebėtojų taryba, o jei nesudaroma ir stebėtojų taryba, tai visuotinis akcininkų susirinkimas). Vadovo pareiga teikti bendrovės metines finansines atskaitomybės dokumentus Registrui yra įtvirtinta Civilinio kodekso 2.67 straipsnyje, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 10 punkte, todėl nutrūkę darbo santykiai savaime neatleidžia akcininkų susirinkimo (vienintelio akcininko) paskirto vienasmenio valdymo organo-bendrovės vadovo nuo įstatymais pavestų specifinių pareigų vykdymo ir nesudaro prielaidų konstatuoti, kad skundo davėjas E. B. nėra tinkamas Administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo subjektas. Pagal byloje esančius duomenis daroma išvada, kad E. B. nėra atsistatydinęs iš vadovo pareigų Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatyta tvarka. Teismų praktikoje ne kartą pasisakyta, kad bendrovės vadovas privalo dirbti rūpestingai ir kvalifikuotai bei daryti viską, kas nuo jo priklauso, kad jo vadovaujama bendrovė veiktų pagal įstatymus ir kitus teisės aktus. E. B., būdamas bendrovės vadovu, turėjo žinoti, kada ir kokie veiksmai ir sprendimai turėjo būti priimti, siekiant išspręsti jo atšaukimo, atleidimo klausimus teisės aktų nustatyta tvarka. Akivaizdu, jog skundo davėjas vadovaujantis viešais Registro duomenimis iki šiol yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas ir todėl jis, nepateikdamas nustatytu laiku Registrui finansinių ataskaitų už 2019 ir 2020 metus, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, už ką jam pagrįstai paskirta 250 eurų bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalimi, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,-

nutaria:

Palikti 2022m.kovo 15d. Valstybės įmonės Registrų centras specialistės N. M. nutarimą Nr.(duomenys neskelbtini) nepakeistą ir E. B. skundo netenkinti.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo nutarties kopijos įteikimo ar išsiuntimo dienos.