- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-11-12
- Bylos Nr.
- 2S-2562-585/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vytautas Zelianka
- Pareiškėjas
- N. I.
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos N. I. atskirąjį skundą, pareikštą dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutarties, kuria atmestas pareiškėjos N. I. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama išduoti vykdomąjį raštą, kuris įpareigotų D. K. vykdyti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimą ir laikytis plane nurodytų sklypo ribų.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus rajono apylinkės teismas 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi atmetė pareiškėjos prašymą. Pirmosios instancijos teismas nustatė, jog 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimu, kuriuo buvo atmestas ieškovės D. K. ieškinys dėl pažeistų teisių gynimo, ieškovei ar kitiems bylos dalyviams nebuvo nustatyti draudimai ar įpareigojimai. Todėl nėra pagrindo išduoti vykdomąjį raštą pagal priimtą teismo sprendimą.
Pareiškėja, nesutikdama su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartimi, pareiškė atskirąjį skundą, kuriuo prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo nutartį. Pareiškėja nesutinka su pirmosios instancijos teismo išvada, jog 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimu ieškovei nebuvo nustatyti draudimai ar įpareigojimai. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimu nustatė ieškovės D. K. žemės sklypo ribas. Pasak pareiškėjos, ieškovė nevykdo teismo sprendimo ir nesilaiko sklypo plane nurodytų žemės sklypo ribų. Ji naudojasi ta žemės sklypo dalimi, kuria teismas uždraudė naudotis.
Motyvuojamoji dalis
Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos faktinės aplinkybės, argumentai ir išvados
Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio (atskirojo) skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų patikrinimas (Civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Bendroji procesinė taisyklė yra ta, jog apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą, neperžengdamas ribų, nustatytų apeliaciniu (atskiruoju) skundu (Civilinio proceso kodekso 320 straipsnio 2 dalis, 338 straipsnis).
Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, nėra pagrindo nukrypti nuo bendrosios procesinės taisyklės ir peržengti šios bylos ribas, nustatytas pareiškėjos atskiruoju skundu, be to, neegzistuoja absoliutūs nutarties negaliojimo pagrindai (Civilinio proceso kodekso 329 straipsnio 2 ir 3 dalys).
Vykdomasis raštas išduodamas, teismo sprendimu patvirtintam reikalavimui priverstine tvarka įvykdyti (Civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 1 dalis). Apeliantės nurodomu teismo sprendimu nebuvo patvirtintas jos reikalavimas. Teisminiame procese, kuris buvo baigtas apeliantės nurodomu teismo sprendimu, apeliantė apskritai nebuvo pareiškusi materialinio subjektinio reikalavimo. Apeliantei ir kitiems atsakovams buvo pareikštas ieškinys dėl pažeistų teisių gynimo. Vilniaus rajono apylinkės teismas 2004 m. gruodžio 13 d. sprendimu atmetė šį ieškinį. Vadinasi, civilinėje byloje nėra teismo sprendimu teismo patvirtintų materialinių subjektinių reikalavimų, kuriems priverstine tvarka įvykdyti galėtų būti išduotas vykdomasis raštas.
Pirmosios instancijos teismas pagrįstai atmetė apeliantės prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Todėl skundžiama nutartis paliktina nepakeista (Civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 331 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 338 straipsniu, apeliacinės instancijos teismas
nutarė:
palikti Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 9 d. nutartį nepakeistą.