- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-09-04
- Bylos Nr.
- 2-1705-164/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01253-2013-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Ieškovas
- TEO LT
- Atsakovas
- V. G.
- Advokatai
- Ramutė Agnė Šimašienė
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 44.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, sekretoriaujant Redai Vingienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės TEO LT, AB ieškinį atsakovei V. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį niekas neatvyko. Gautas ieškovės prašymas bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, ieškinį palaiko. Atsakovei apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, šaukimas įteiktas asmeniškai. Atsiliepimo bei prašymų negauta.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės V. G. 811,59 Lt skolą už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo šios sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško sprendimo įvykdymo, 250 Lt advokato išlaidų bei 72 Lt žyminio mokesčio. Nurodo, kad atsakovės vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryšio paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakove dėl paslaugų teikimo 2012-05-29 buvo pasirašytas viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas, pagal kurį ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovei, 24 mėn. iš eilės taikyti nuolaidą mokėjimo planui „Šalyje“, taikyti 100 proc. nuolaidą linijos įrengimo mokesčiui, o atsakovė įsipareigojo paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2014-06-01, mokėti už paslaugas nustatyta tvarka bei terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovė 2012-11-27 paslaugų teikimą atsakovei nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-11-27 ir priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas įsiskolino ieškovei 811,59 Lt. Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad atsakovės V. G. vardu buvo teikiamos fiksuoto telefono ryšio paslaugos, adresu (duomenys neskelbtini). Su atsakove dėl paslaugų teikimo 2012-05-29 buvo pasirašytas viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymas, pagal kurį ieškovė įsipareigojo įdiegti ir teikti paslaugas atsakovei, 24 mėn. iš eilės taikyti nuolaidą mokėjimo planui „Šalyje“, taikyti 100 proc. nuolaidą linijos įrengimo mokesčiui, o atsakovė įsipareigojo paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2014-06-01, mokėti už paslaugas nustatyta tvarka bei terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos. Ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus - įdiegė ir teikė atsakovei paslaugas, taikydama sutartas nuolaidas. Atsakovė nesilaikė prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjo už teikiamas paslaugas, dėl ko ieškovė 2012-11-27 paslaugų teikimą atsakovei nutraukė dėl atsakovės kaltės. Atsakovė už suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-11-27 ir priskaičiuotas paslaugų mokesčiams suteiktas nuolaidas įsiskolino ieškovei 811,59 Lt. Mokesčiai už suteiktas paslaugas apskaičiuoti pagal paslaugų teikimo metu galiojusius tarifus.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ieškovė TEO LT, AB pateikė įrodymus, kad atsakovė V. G. nevykdė sutarties, nemokėjo už suteiktas paslaugas paskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji nevykdydama savo prievolės, ją pažeidė ir turi atlyginti ieškovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iš atsakovės V. G. priteistina ieškovei 811,59 Lt skola už paslaugas. Už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidusios atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
Iš atsakovės V. G. ieškovei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 72 Lt žyminio mokesčio bei 250 Lt už advokato teisinę pagalbą, viso 322 Lt (CPK 93 str., 98 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, naudai 811,59 Lt skolos už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 811,59 Lt nuo 2013-07-18 iki visiško sprendimo įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio bei 250 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.