Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2015-10-21 · Civilinė byla Nr. e2-9230-901/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-10-21
Bylos Nr.
e2-9230-901/2015
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-07746-2015-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laura Spalvienė
Ieškovas
UAB „Šiaulių skuba“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-9230-901/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07746-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 3.1.3.2; 3.1.18.4.; 3.2.8.4 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. spalio 21 d.Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Spalvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Šiaulių skuba“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo įvykdžius ieškovo reikalavimus,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo UAB „Šiaulių skuba“ kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą dėl 938,89 Eur skolos, 383,07 Eur delspinigių, 187,78 Eur baudos, 6 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur žyminio mokesčio priteisimo iš atsakovo UAB „Selgrija“ bei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

2015-10-01 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo turtui.

2015-10-01 priimtas preliminarus sprendimas.

2015-10-20 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo, nes atsakovas įvykdė ieškovo reikalavimus. Ieškovas prašo panaikinti laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turtui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę atsisakyti ieškinio (CPK 140 str.), todėl ieškovo atsisakymas priimtinas, preliminarus sprendimas naikintinas ir civilinė byla nutrauktina, šalims išaiškintinos bylos nutraukimo teisinės pasekmės (CPK 430 str. 9 d.). Ieškovui grąžintina 75 proc. žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas toliau nėra tikslingas, laikinosios apsaugos priemonės, taikytos areštuojant atsakovo UAB „Selgrija“ priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, naikintinos (CPK 150 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 140 str. 1 d., 150 str. 1 d., 430 str. 9 d., 87 str. 2 d., 293 -295 str. teismas

nutaria:

Priimti ieškovo UAB „Šiaulių skuba“ atsisakymą nuo ieškinio atsakovui UAB „Selgrija“.

Išaiškinti šalims, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Panaikinti 2015-10-01 preliminarų sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. e2-9230-901/2015 pagal ieškovo UAB „Šiaulių skuba“ ieškinį atsakovui UAB „Selgrija“ ir civilinę bylą nutraukti.

Grąžinti ieškovui UAB „Šiaulių skuba“, į.k. 145637091, 75 proc. žyminio mokesčio, t.y. 12,75 Eur (dvylika eurų, 75 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2015-09-30 mokėjimo nurodymu Nr. 22584 Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Panaikinti civilinėje byloje Nr. e2-9230-901/2015 taikytas laikinąsias apsaugos priemones - areštą, taikytą Šiaulių apylinkės teismo 2015-10-01 nutartimi atsakovo UAB „Selgrija“, į.k. 302650875, piniginėms lėšoms bei nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui.

Nutarties kopijas išsiųsti šalims, o nutarčiai įsiteisėjus - Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja Laura Spalvienė