Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant L. V., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos ATPK 126 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. gegužės 10 d., apie 7.20 val., L. V., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mercedes-Benz 410, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 promilės, +/- 0,02 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.

Pažeidėjas kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad vakare trise išgėrė 0,7 l brendžio, o ryte vairavo automobilį ir buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Prašo taikyti kuo švelnesnę nuobaudą. Nurodo, kad jis yra bedarbis, darbo biržoje neregistruotas, vedęs, augina du vaikus, abu neįgalūs, sutuoktinė taip pat nedirbanti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė įrodyta jo pačio paaiškinimu ir prisipažinimu, rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo nustatymo testu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų pažyma, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį teisės pažeidimimą padariusiam asmeniui nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Administracinė nuobauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama esant išskirtinėms aplinkybėms, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai. Tai gali būti veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių aplinkybių buvimas ir pan. galėtų būti pagrindu skirti ne sankcijoje numatytą, o švelnesnę nuobaudą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Jis anksčiau administracine tvarka esant neblaiviam baustas nebuvo, neblaivumas labai nedaug viršijo leistiną normą, dėl jo padaryto teisės pažeidimo kiti asmenys nenukentėjo, nuoširdžiai gailisi, yra pagrindas tikėti, kad ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles.

Konstatuotina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti įgyvendinti pažeidėjui tik su pinigine bauda kartu paskyrus ir terminuotą, nors ir mažesnės trukmės nei numatytą straipsnio sankcijoje, teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. Vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, jam už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymą, skirtina švelnesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t.y. jam skirtina – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu aštuoniems mėnesiams (ATPK 30¹ str. ).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu L. V. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 126 str. 1 d. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. 1 d., paskirti 289 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 8 mėn. (aštuoniems mėnesiams).

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, L. V. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Išaiškinti pažeidėjui, kad jis turi pateikti įmokos kvitą Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, adresu Gedimino g. 17, Tauragė, 108 kabinetas.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB Šiaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.