Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. A. mušdamas ir smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui: D. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-01-23, apie 01.34 val., namuose (duomenys neskelbtini), panaudojo fizinį smurtą prieš savo motiną J. A., t. y. du kartus sudavė jai ranka į veidą ir suėmęs už gerklės smaugė, tokiu būdu sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą.

Be to, jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui: D. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-04-20, apie 23.00 val., bute (duomenys neskelbtini), pastūmė savo motiną J. A. bei, paėmęs už kojų, nutempė ją ant grindų, tokiu būdu sukeldamas jai fizinį skausmą.

Be to, jis mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo šeimos narį bei grasino nužudyti žmogų, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas: D. A., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2016-08-21, apie 21.00 val., bute (duomenys neskelbtini), konflikto su motina J. A. metu pagrasino, kad ją nužudys ir pats pasikars, pargriovė J. A. ant grindų ir tyčia ne mažiau kaip 10 kartų smogė jai metaliniu plaktuku, skirtu mėsai mušti, pataikydamas į galvą ir į veidą, po to sugriebęs peilį juo mosikavo prieš nukentėjusiąją ir bandė ją sužaloti, tokiu būdu J. A. padarė dvi linijines muštines žaizdas galvos plaukuotoje dalyje viršugalvio kairėje pusėje, du juostų formos odos nubrozdinimus su poodinėmis kraujosruvomis aplinkui veide kaktos kairėje pusėje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą kairės akies abiejuose vokuose ir kairiame skruoste su juostos formos odos nubrozdinimu kairiame skruoste, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą apatinės lūpos dešinėje pusėje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą dešinio riešo priekiniame-išoriniame paviršiuje, šešis smulkius juostų formos paviršinius odos nubrozdinimus-nudrėskimus kairėje kaklo pusėje, smulkius paviršinius odos įbrėžimus dešiniame delne, kas sukėlė nukentėjusiajai nežymų sveikatos sutrikdymą. Taip savo veiksmais D. A. sudarė nukentėjusiajai pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas ją nužudyti gali būti įvykdytas. Tokiu būdu D. A. mušdamas ir kitaip smurtaudamas nežymiai sužalojo šeimos narį bei grasino nužudyti žmogų ir buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas.

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena pas savo motiną J. A. bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2016-01-23, apie 01.34 val., kai mama atėjo iš savo draugės, jis tuo metu žiūrėjo televizorių. Mama jam pradėjo priekaištauti, kad jis žiūri televizorių ir nemoka už elektrą, nes kambaryje buvo užsidegęs šviesą. Toks mamos elgesys jį supykdė, tarp jų įvyko žodinis konfliktas, jis mamą suėmė už pečių ir ją pasodino į fotelį, o tuomet galimai ir du kartus sudavė jai į veidą. Galimai ją smaugė, bet to neatsimena. Tuo metu mama pradėjo braižyti jam veidą, ir jis, palikęs mamą kambaryje, išėjo į virtuvę parūkyti. Būdamas virtuvėje, išgirdo, kad mama skambina policijos pareigūnams. Netrukus atvykę policijos pareigūnai jį sulaikė. Jis dėl savo veiksmų mamos atsiprašė ir kartu įvertino jų elgesį vienas kito atžvilgiu (t. 1, b.l. 40-41).

Kaltinamasis D. A. tai pat parodė, kad 2016-04-20 savo namuose mama nuėjo į savo kambarį atsigulti, o jis nuėjo į kitą kambarį, kur bežiūrėdamas televizorių gurkšnojo alų. Vėliau jam pritrūko alaus ir jis nuėjęs į parduotuvę nusipirko dar. Kai mama pamatė, kad jis atnešė dar alaus, jam pasakė, kad jis čia negers. Kadangi jis nenorėjo su ja konfliktuoti, nes ji žiūrėjo kažkokią programą, jis paėmė alaus butelius ir išėjo į savo kambarį. Po to, išgėręs porą stikliukų, nuėjo pas mamą į kambarį, kur tarp jo ir mamos kilo konfliktas, ką jie vienas kitam sakė, neprisimena. Taip pat dėl girtumo neprisimena, kas vyko konflikto metu. Gali būti taip, kad jis paėmė mamai už abiejų kojų ir patempė jas. Jeigu mama sako, tai taip ir galėjo būti. Dėl jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto jis gailisi, mamos atsiprašė ir ji jam atleido (t. 1, b.l. 154-155, 159).

Kaltinamasis D. A. tai pat parodė, kad 2016-08-21 dieną buvo namuose. Dienos metu su motina išgėrė alaus. Jis išgėrė daugiau negu ji ir buvo girtesnis. Tarp jų virtuvėje kilo konfliktas, nes motina pradėjo priekaištauti dėl jo gyvenimo, kad niekur nedirba. Mama sakė, kad važiuos gyventi pas brolį į Rusiją. Jam tai nepatiko ir jie susipyko. Dėl savo girtumo tiksliai įvykio aplinkybių nurodyti negali, bet viską pripažįsta. Žino, kad būdamas girtas būna agresyvus, todėl galėjo būdamas tokios būklės sužaloti savo motiną. Kiek atsimena, pradėjo šaukti ant mamos, kad ji niekur neišvažiuos, paskui ją pastūmė, ir ji nukrito. Gal ir pargriovė, jeigu ji taip sako. Toliau kas įvyko, tiksliai nepamena, bet jeigu mama sako, kad ją mušė su plaktuku, skirtu mėsai mušti, galimai taip ir buvo. Galimai grasino mamai, kad ją užmuš rankoje turėdamas peilį. Grumtynių metu ją sužalojo peiliu ir pats susižalojo. Vienas iš peilių, kiek atsimena, sulūžo. Dėl antro nulaužto peilio, neprisimena, ar jį turėjo rankoje. Galimai, kai vienas peilis sulūžo, griebėsi už kito, bet teigti negali. Po to, kai sumušė motiną, nuėjo į kambarį. Paskui grįžęs į virtuvę pamatė, kad jos jau nėra, ir po kelių minučių į butą atėjo policijos pareigūnai, kurie jį sulaikė ir pristatė į policiją. Gailisi sumušęs motiną. Ateityje pasižada nedaryti jokių nusikalstamų veikų. Savo gyvenamosios vietos adreso nurodyti negali, nes neturi kur gyventi (t. 2, b.l. 140-141).

Nukentėjusioji J. A. parodė, kad bute, kuris yra registruotas jos vardu, gyvena ir jos sūnus D. A.. D. dažnai vartoja alų ir dideliais kiekiais. Kol D. blaivas, jis būna ramaus būdo, konfliktų nebūna, tačiau išgėręs alkoholio reikalauja pinigų, ją šantažuoja. 2016-01-23 D. namuose gėrė alų. Ji taip pat su sūnumi išgėrė iš viso 3 stiklines alaus, tačiau girta nesijautė. Po to apie 22.30 val. D. pradėjo reikalauti pinigų, rodė savo agresiją, pro langą mėtė tuščius alaus butelius. Ji, nenorėdama konfliktuoti su sūnumi, pasiėmė savo rankinę, apsirengė ir išėjo pas draugę, o D. liko namuose. Ji išeidama užrakino savo buto duris, kad D. neturėtų galimybės į namus įsileisti sugėrovų. Pas draugę buvo iki 02.00 val., jokių alkoholinių gėrimų su drauge nevartojo. Sugrįžusi į namus pamatė, kad D. vis dar nemiega, užsidegęs visas šviesas žiūri televizorių. Ją supykdė tai, kad D. gyvendamas jos bute jokių mokesčių nemoka ir nieko netaupo. Tada ji paliepė D. eiti miegoti į savo kambarį ir kambaryje išjungė šviesą. Šie jos veiksmai D. sukėlė agresiją, jis pakilo nuo fotelio, kuriame sėdėjo, sugriebė jai už pečių ir pastūmė ją į fotelį. Ji atbula atsisėdo į fotelį. T. D. savo koja prispaudė jos kojas ir kumščiais ne mažiau dviejų kartų sudavė jai į veidą, t. y. vieną kartą į veido kairę pusę ir vieną kartą į veido dešinę pusę. Smogdamas į kairį žandą, D. nuplėšė ir apgamą, kuris buvo ant kairiojo žando, ir žaizda nuo nuplėšto apgamo pradėjo kraujuoti. Kai jai buvo suduoti smūgiai, ji rankomis nuo smūgių gynėsi ir nagais subraižė D. veidą. T. D. ją paleido ir nuėjo į savo kambarį. Po to ji iš savo telefono paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iškvietė policiją. Atvykusiems pareigūnams papasakojo aplinkybes, ir D. buvo sulaikytas. Dėl suduotų smūgių jai buvo sukeltas didelis skausmas, tačiau jokių liekamųjų reiškinių neliko, todėl pas medicinos ekspertus eiti atsisako (t. 1, b.l. 26-27).

Nukentėjusioji J. A. taip pat parodė, kad 2016-04-20, apie 19.00 val., sūnus išėjo iš namų ir į namus sugrįžo išgėręs, norėjo su ja kalbėtis, bet ji nenorėjo klausytis jo nesąmonių, nes jis buvo girtas, gražiai kalbėti negalėjo, tik keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino, kad užmuš. Ji, bijodama, kad jis neįvykdytų savo grasinimų, ramiai jo paprašė, kad išeitų, kad paliktų ją ramybėje. Po to ji atsigulė savo kambaryje, o sūnus kitame kambaryje gėrė. Girdėjo, kaip jis pats su savimi kalbėjosi. Vėliau, kai ji gulėjo lovoje ir žiūrėjo televizorių, sūnus įbėgo į kambarį. Ji atsisėdo ant lovos. Sūnus pradėjo ant jos šaukti, kam ji guli lovoje, kad ji nieko nedaro, o tik guli. Ji pasakė, kad eitų ir išsinuomotų butą. Tada jis suėmė ją už abiejų kojų ir patraukė. Ji įsikabino rankomis už lovos ir nuslydo nuo lovos ant grindų, todėl nesusižeidė. Po to sūnus atsistojęs pradėjo šaukti necenzūriniais žodžiais, rodė pirštais visokius negražius ženklus, jai grasino. Ji, bijodama konflikto pasekmių, paskambino į policiją. Sūnus išgirdęs, kad ji išsikvietė policijos pareigūnus, nuėjo į savo kambarį. Iki atvyko policijos pareigūnai, jis dar porą kartų buvo įėjęs į jos kambarį, aprėkė ją ir vėl grįžo į savo kambarį. Sūnus serga psichine liga, jokių vaistų nevartoja. Be to, jis vartoja alkoholį, todėl jam pasireiškia tokie agresijos priepuoliai (t. 1, b.l. 69-70).

Nukentėjusioji J. A. tai pat parodė, kad 2016-08-21, apie 20.30 val., namuose (duomenys neskelbtini), buvo sumušta savo sūnaus D. A.. Konfliktas prasidėjo nuo to, kad ji pasakė, jog išvažiuos gyventi į Rusiją pas savo vyresnįjį sūnų. Pasakė, kad pavargo nuo jo ir pinigų daugiau jam neduos. D. A. supykęs pradėjo rėkti, kad ja užmuš, kad ji niekur neišvažiuos, nes jis ją nužudys, o pats pasikars. Sūnus buvo girtas, nes dieną buvo suvartojęs du didelius plastikinius butelius alaus. Būdamas girtas, jis tampa labai agresyvus. Ji norėjo išeiti iš namų, bet nespėjo, nes jis, būdamas virtuvėje, parvertė ją ant grindų, po to griebėsi už plaktuko, skirto mėsai mušti, padėto ant spintelės, ir juo sudavė jai į veidą ir į galvą ne mažiau kaip dešimt smūgių. Ji bandė jam iš rankos ištraukti plaktuką, bet jai nepavyko, nes plaktuko rankena visa buvo kruvina ir jis išslydo jai iš rankos. Savo veiksmais sukėlė jai fizinį skausmą. Ji labai išsigando, kad jis gali užmušti, todėl norėjo atsistoti nuo grindų ir atidaryti virtuvės langą, bet jis neleido ir puolė ant jos su peiliu. Kada jo rankoje atsirado peilis, pasakyti negali ir jo apibūdinti irgi negali. Ji gynėsi rankomis, todėl jai yra supjaustyti rankų pirštai. Sūnus peiliu mosikavo jai prieš veidą, šaukė, kad papjaus ir pats pasikars. Ji bandė jį nuo savęs stumti. Kai atvyko policijos pareigūnai, ją išvežė į ligoninę. Kas iškvietė policiją, ji nežino. Iš buto buvo išbėgusi į gatvę ir kreipėsi į nepažįstamą žmogų prašydama, kad iškviestų policiją. Blogai atsimena, kas vėliau įvyko, nes buvo labai išsigandusi. Ligoninėje, laukdama eilės, ji pamatė, kad sūnų irgi atvežė į ligoninę. Jis jai rodė, kad yra jos sužalotas. Dešine ranka laikėsi už dešinio šono. Ji mano, kad sūnus galėjo susižaloti tuo metu, kai puolė ant jos su peiliu, o ji gynėsi. Ligoninėje ji buvo apžiūrėta, bet nesulaukė jokio tai patvirtinančio dokumento ir iš gydymo įstaigos pasišalino, nes pamačiusi sūnų išsigando. Įvykio metu ji patyrė sužalojimus, t. y. supjaustyti rankų pirštai, sumušta kairė akis, mėlynės ant rankų. Rimtos žalos sveikatai nepadaryta. Įvykio metu buvo šiek tiek išgėrusi, bet girta nebuvo. Dienos metu išgėrė už vyresniojo sūnaus gimtadienį, kuriam 20 dieną sukako 44 metai. Iš ligoninės pasišalino, nes susinervino ir nenorėjo būti su juo vienoje patalpoje. Apžiūros lapas jai įteiktas nebuvo. Teigia, kad sūnaus pas save gyventi nepriims, nes jo bijo. Jis blaivas yra keistas, o su girtu su juo tiesiog baisu būti kartu (t. 2, b.l. 76-78).

2016-01-23 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad pagal gautą pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje, įvykio vietoje nustatyta, kad policiją kvietė J. A., kuri buvo blaivi ir labai susijaudinusi, apsiverkusi, teigė, kad ją užpuolė sūnus. Vizualiai fizinių sužalojimų nematyti. Nurodė, kad sausio 23 d., apie 01.30 val., įvyko konfliktas su sūnumi D. A., konflikto metu sūnus ją pradėjo smaugti rankomis, dėl ko ji labai išsigando, gindamasi subraižė nagais sūnui veidą, kad ją paleistų (t. 1, b.l. 13-16).

2016-01-24 apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas CD laikmena su vaizdo ir garso įrašu, pateikta prie tarnybinio pranešimo iš įvykio vietos. Užfiksuota, kaip nukentėjusioji J. A. policijos pareigūnams aiškina, kad sūnus D. A. pradėjo ją dusinti, ji juto skausmą, pirštais gelbėjosi, o jis dusino ir mušė, nurodo, kad buvo kruvina, tik nusiplovė kraują (t. 1, b.l. 30-31).

2016-01-23 alkotesterio kvitas, iš kurio matyti, kad D. A. 2016-01-23 03.01 val. nustatytas girtumas-1,74‰ (t. 1, b.l. 34).

2016-04-20 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad pagal gautą pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) neblaivus sūnus agresyviai elgiasi, rėkauja, grasina, kad sumuš, atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad policiją kvietė J. A.. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2016-04-20, apie 20.00 val., tarp pranešėjos ir jos sūnaus D. A. įvyko konfliktas. D. A. girtas pradėjo kabinėtis, rankomis už kojų ištempė iš lovos ant žemės, purtė, grasino nupjauti galvą, išvadino necenzūriniais žodžiais savo motiną J. A., dėl ko ji patyrė fizinį ir psichologinį smurtą (t. 1, b.l. 62-65).

2016-04-20 alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuota, kad 2016-04-20 23.33 val. D. A. nustatytas girtumas-2.36 ‰ ( t. 1, b.l. 88).

Liudytojas P. A. parodė, kad 2016-08-21, apie 20.32 val., patruliuodamas tarnybiniu automobiliu Puma 3 kartu su vyriausiąja patrule V. K. iš Klaipėdos AVPK OVS gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje tarp sūnaus ir motinos, yra peiliu sužalota motina. Atvykus į įvykio vietą, juos pasitiko kaimynai bei nukentėjusioji moteris. Ji buvo visa kruvina, išsigandusi, pasimetusi, girta neatrodė. Prisistatė kaip A. J.. Ji paaiškino, kad sukonfliktavo su sūnumi D. A., kuris ją sužeidė peiliu, o pats yra bute. Su nukentėjusiąją daugiau bendravo jo kolegė. J. A. sūnus sėdėjo buto virtuvėje prie kriauklės. Bute buvo labai daug kraujo. Peržengęs buto slenkstį, ant grindų pamatė didelę kraujo balą, jo buvo ir koridoriuje ant sienos, ir viename kambaryje ant grindų, ir kitame kambaryje ant palangės, ir virtuvėje, ir vonioje. Buitiniai daiktai sulaužyti nebuvo. Jis nesipriešino, virtuvėje buvo tamsu, sulaikant asmenį buvo panaudotos specialiosios priemonės, t.y. dujos. Įvykio vietoje buvo rasti ir paimti du peiliai. Vienas peilis nulaužta geležte buvo rastas ir paimtas vonios kambaryje, o kitas iki pusės nulaužtas buvo rastas ir paimtas virtuvėje. Nukentėjusioji nieko apie tai, kad ji buvo mušama plaktuku mėsai mušti, neminėjo. Bute jo nematė. Įtariamasis girtas neatrodė, bet matėsi, kad buvo išgėręs. Kad D. A. yra sužalotas, pastebėjo jau tuomet, kai jis buvo išvestas į laiptinės koridorių, viena ranka buvo kruvina. Jis nesiskundė, konkrečiai kokie jam buvo padaryti sužalojimai, neprisimena. Paklaustas, kas atsitiko, jis paaiškino, kad susipyko su motina, daugiau nieko nesakė. Jis buvo pristatytas į policijos komisariatą. Vežamas į policijos komisariatą nesipriešino ir nesiskundė, kas jam skauda, todėl apie tai, kaip jis buvo pristatytas į Klaipėdos universitetinę ligoninę, nieko pasakyti negali, nes ten nevežė. Nukentėjusiajai buvo iš karto iškviesti medikai, kurie ją išvežė į ligoninę (t. 2, b.l. 27).

Liudytoja V. K. parodė, kad 2016-08-21, apie 20.30 val., iš Klaipėdos AVPK OVS buvo gautas pranešimas apie tai, kad (duomenys neskelbtini), smurtas artimoje aplinkoje. Kartu su vyriausiuoju patruliu P. A. nuvyko minėtu adresu. Kieme pasitiko moteris J. A.. Buvo ir kaimynų, kurių duomenų nežino. J. A. buvo visa kruvina ir prašėsi pagalbos. Buvo labai išsigandusi, visa drebėjo iš baimės, girta neatrodė. Sakė, kad ją sužalojo sūnus D. A.. Su ja kartu nuėjo į butą (duomenys neskelbtini). Sūnus D. A. sėdėjo buto virtuvėje. Jis atrodė girtas. Irgi buvo kažkiek kruvinas, tik kas jam buvo sužalota, dabar tiksliai neprisimena. Virtuvėje buvo tamsu. Įjungus bute šviesą, pamatė visame bute visur kraujo pėdsakus. Sūnus elgėsi ramiai. Prie jo nuėjo P. A., o ji, V. K., pradėjo bendrauti su nukentėjusiąja. Ji papasakojo, kad ją sumušė sūnus, kad jam yra blogai su galva ir kad jis yra gulėjęs psichiatrijos ligoninėje. Prašė, kad jį išvežtų paguldyti į psichiatrijos ligoninę. Kadangi moteris buvo sužalota, sumuštas veidas, ant kaktos matėsi, kad yra įpjauta, todėl jai buvo iškviesta greitoji pagalba. Įvykio vietoje buvo rasti ir paimti du peiliai. Kiek atsimena, vienas peilis buvo nulaužta geležte, o kitas sulaužytas. Nepamena, ar J. A. kalbėjo ką nors apie tai, kad sūnus ją mušė ir plaktuku, kad sužalojo peiliais, tai tikrai pati apie tai minėjo, be to, peiliai ir buvo rasti ir paimti įvykio vietoje. Sūnus D. A. buvo sulaikytas ir pristatytas į policijos komisariatą, o nukentėjusioji J. A. išvežta į ligoninę (t. 2, b.l. 32-33).

Liudytoja V. J. parodė, kad ji gyvena name (duomenys neskelbtini), antrame aukšte. Pirmame aukšte, bute Nr. 17, kuris randasi po jos butu, gyvena senyvo amžiaus moteris su sūnumi. Juos pažįsta tik iš matymo, vardų, pavardžių nežino, palaiko ryšį kaip su kaimynais, su moteriške kartais pasikalba. Ji buvo pasakojusi, kaip ją sūnus smaugė, kad geria, kad ateina prašo iš jos pinigų, o ji pensininkė ir neturi iš ko jam duoti. Kai tik jis (kaimynės sūnus) pareina, jų bute vyksta skandalai. Sūnus atrodo labai agresyvus. Kai jis būna girtas, labai keikiasi, elgiasi agresyviai. Kai jis miega laiptinėje prie mamos durų, kuomet mama jo neįsileidžia girto, ji net bijo eiti iki savo buto. 2016-08-21, apie 20.30 val., ji,V. J., išgirdo iš jų buto sklindantį triukšmą, lyg būtų stumdomi baldai. Tada nuėjo prie virtuvės lango ir pamatė, kad prie namo vaikšto nepažįstama moteriškė ir kažkam sako, kad ji neturi telefono. Suprato, kad jos kažkas prašo kažkur paskambinti. Tada įsiklausė ir suprato, kad pagalbos prašo jos kaimynė iš apačios. Ji šaukė virtuvėje prasidariusi langą, kad iškviestų policiją. Suprato, kad ji yra mušama sūnaus, nes tai yra nebe pirmas kartas, kai jų bute vyksta konfliktai. Ji paskambino į policiją ir pranešė apie smurtą. Matė, kad kaimynė, kol ji skambino į policiją ir aiškino pareigūnams, kas įvyko, buvo persisvėrusi per virtuvės langą, šaukėsi pagalbos. Policijos pareigūnai atvyko labai greitai. Kadangi ji juos žadėjo pasitikti, laukė prie buto durų ir klausėsi, kada reikės nusileisti pasitikti policijos pareigūnus. Po kelių minučių pradarė duris, norėdama eiti pasitikti pareigūnus, ir pamatė savo kaimynę iš apačios. Jos dešinė ranka nuo pečių buvo visa kruvina. Ji leidosi į apačią. Tada suprato, kad ji pati pasitiks policijos pareigūnus, ir grįžo į savo butą. Suprato, kad kaimynės sūnus buvo pasilikęs bute, kai ji sužalota išėjo į lauką. Pamačiusi, kad kaimynė yra sužalota, iki policijos pareigūnų atvykimo dar paskambino į greitąją pagalbą. Kas vyko toliau, nebematė. Į apačią nusileidusi nebuvo. Kaimynę gali apibūdinti kaip tvarkingą moterį. Negali pasakyti, kad ji yra gerianti ar kokia asociali. Nėra mačiusi, kad ji girta vaikščiotų. Visą laiką mato ją blaivią. Kaimynė sveikata nepasižymi, sunkiai vaikšto, lėtai, yra mačiusi ne vieną kartą, kad leisdamasi laiptais į apačią ji eina įsikibusi į sieną (t. 2, b.l. 42-43).

2016-08-21 tarnybinis pranešimas dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad 2016-08-21, apie 20.32 val., iš Klaipėdos AVPK m. PK buvo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), vyksta smurtas artimoje aplinkoje tarp sūnaus ir motinos, yra peiliu sužalota motina. Atvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad policiją kvietė šalia gyvenantys kaimynai. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2016-08-21, apie 20.32 val., (duomenys neskelbtini), namuose D. A. naudojo fizinį smurtą savo motinos J. A. atžvilgiu. J. A. atrodė susijaudinusi, kruvina galva, veidu. Jos sūnus sėdėjo bute virtuvėje. Buitiniai daiktai sulaužyti nebuvo. Visame bute buvo matyti kraujo. Nukentėjusioji išvežta į ligoninę. Smurtą patyręs asmuo J. A. paaiškino, kad smurtas pasireiškė tuo, kad 2016-08-21, apie 20.32 val., namuose (duomenys neskelbtini) jos sūnus D. A. konflikto metu sudavė jai smūgį į veido sritį, peiliu sužalojo galvos sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Matomi sužalojimai: kraujosruva ties akimi ir pjautinė kraujuojanti žaizda. Smurtu įtariamas asmuo paaiškino, kad susipyko su motina, jai sudavė smūgį ir sužalojo peiliu. Prie tarnybinio pranešimo prijungtos fotonuotraukos, įvykio vietoje paimti 2 peiliai, asmens tapatybės kortelė (t. 2, b.l. 8-11).

2016-09-22 specialisto išvada Nr. 30-(U-2409)-IS1-819, kurioje nurodyta, kad pateiktos dalys iš paketo Nr. 142296 anksčiau sudarė ūkinės-buitinės paskirties peilį ar peilius, kurie nebuvo šaltasis-nešaunamas ginklas. Pateiktas peilis nulaužta geležte iš paketo Nr. 142297 anksčiau sudarė ūkinės-buitinės paskirties peilį, kuris nebuvo šaltasis-nešaunamas ginklas. Peilių dalys pagamintos pramoniniu būdu (t. 2, b.l. 15-16).

2016-09-22 specialisto išvada Nr. 30-(U-2451)-IS1-820, kurioje nurodyta, kad pateiktas objektas yra mėsos muštukas, t.y. virtuvės įrankis ir turi ūkinę-buitinę paskirtį ir todėl prie šaltųjų-nešaunamųjų ginklų nepriskiriamas (t. 2, b.l. 17-18).

2016-08-22 asmens apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta nukentėjusioji J. A., užfiksuota, kad nukentėjusiajai J. A. yra padaryti veido bei rankų sužalojimai, nukentėjusioji nufotografuota. Nukentėjusioji apžiūros metu pateikė prie bylos plaktuką mėsai mušti (t. 2, b.l. 20-24).

2016-08-21 išrašas iš policijos gautų pranešimų apie įvykius, kur užfiksuota, kad 2016-08-21 20.28 val. V. J. policijai pranešė, kad (duomenys neskelbtini) vidurinė laiptinė, 1 aukštas, tiesiai durys, moteris per langą prašo, kad kas nors iškviestų policiją. Galimai sūnus smurtauja. Yra smurtavęs. Praneša kaimynė, pasitiks (t. 2, b.l. 36).

2016-08-22 alkotesterio kvitas, kuriame užfiksuota, kad 2016-08-22 01.50 val. D. A. nustatytas 1.17 promilių girtumas (t. 2, b.l. 54).

2016-08-22 specialisto išvada Nr. G 1505/2016(03), kurioje remiantis J. A. apžiūra bei ekspertui nurodomų bylos aplinkybių duomenimis, konstatuota, kad J. A. padaryti šie sužalojimai: dvi linijinės muštinės žaizdos galvos plaukuotoje dalyje viršugalvio kairėje pusėje, du juostų formos odos nubrozdinimai su poodinėmis kraujosruvomis aplinkui veide kaktos kairėje pusėje, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą kairės akies abiejuose vokuose ir kairiame skruoste su juostos formos odos nubrozdinimu kairiame skruoste, netaisyklingos formos poodinę kraujosruvą apatinės lūpos dešinėje pusėje, netaisyklingos formos poodinė kraujosruva dešinio riešo priekiniame-išoriniame paviršiuje, šeši smulkūs juostų formos paviršiniai odos nubrozdinimai-nudrėskimai kairėje kaklo pusėje, smulkūs paviršiniai odos įbrėžimai dešiniame delne. galvos ir dešinio riešo sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais ar bukabriauniais ribotą paviršių turinčiais daiktais, kaklo sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių dinaminių kontaktų su kietais smulkiais bukais ribotą paviršių turinčiais daiktais, tikėtina, rankos pirštų nagais. Dešinio delno sužalojimai gavosi nuo tiesioginių trauminių dinaminių kontaktų su kietais aštriais daiktais, kas neprieštarauja užduotyje ir nukentėjusiosios nurodytoms įvykio aplinkybėms. Visi nurodyti sužalojimai yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties. Iš viso J. A. nustatytos septynios trauminių kontaktų žymės, kurios gavosi nuo ne mažiau kaip septynių tiesioginių trauminių kontaktų su kietais bukais ribotą paviršių turinčiais daiktais. Sužalojimai yra vienodo senumo, padaryti vienos paros bėgyje iki apžiūros, kas neprieštarauja užduotyje nurodytam įvykio laikui (t. 2, b.l. 73-74).