Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Giedrei Vasilevskai, dalyvaujant B. A. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini), nurodžiusi, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. A. 2016 m. liepos 10 d. socialiniame tinkle „Skelbiu.lt“ patalpino skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną (toliau-MRT) „Samsung G920 6 Platinum Gold“ ir su pirkėju A. J. sutarė MRT parduoti už 40 eurų ir 0,23 euro už pašto išlaidas, pinigus pervedant į pardavėjos nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini). A. J. nurodytą pinigų sumą (viso 40,23 euro) pervedė į nurodytą banko sąskaitą, tačiau prekės negavo, o pervesti pinigai grąžini nebuvo, susisiekti su B. A. nepavyko. Tokiais savo veiksmais B. A. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą sukčiavimo būdu, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama B. A. teismo posėdyje prisipažino padariusi protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Paaiškino, kad viskas buvo taip, kaip aprašyta protokole. Ji bendravo su vaikinu, kuris norėjo pirkti iš jos telefoną SMS žinutėmis, ji tokį telefoną turėjo, tačiau gavusi pinigus jo jam neišsiuntė. Tokių atvejų yra ir daugiau, ji skelbė, kad pardavinėja drabužius, už tai ji jau yra ir nubausta. Šiuo metu ji įsidarbino ir žmonėms atlygins padarytą žalą. Šioje byloje nurodytam vaikinio žalos dar nėra atlyginusi.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad B. A. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje. Iš administracinėn atsakomybėn traukiamos B. A. rašytinio paaiškinimo matyti, kad pažeidimo fakto neginčija, prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą ir gailisi (b.l. 24). Taip pat jos kaltė įrodyta A. J. pareiškimu (b.l. 6), mokėjimo nurodymu (b.l. 7), Klaipėdos apskrities VPK Rietavo policijos komisariato kriminalinės policijos poskyrio tyrėjo A. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 5), ir kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad B. A. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad asmeniu padaryta turtinė žala, nes pinigai nebuvo grąžinti (b.l. 4,24), į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 23 metų amžiaus, netekėjusi (b.l. 9), bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 12-13, 28-30), duomenų apie teistumą nepateikta. B. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta B. A. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 50, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

B. A., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Įpareigoti B. A., a.k. (duomenys neskelbtini), atlyginti A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, sąskaita (duomenys neskelbtini) Swedbank AB), 40,23 € (keturiasdešimt eurų 23 centų) turtinę žalą (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 16059995536).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.