Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Procesinių sprendimų kategorija: 1.1.4.2;1.2.14.1.2.1;2.1.10.1;2.3.6;

2011 m. birželio 9 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ingridai Dirsienei, Aušrai Volkavičienei, dalyvaujant prokurorams Onai Kandrotienei ir Vingaudui Rinkevičiui, gynėjai advokatei Elenai Gylienei, civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui D. K., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, teistas 2011-04-20 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirti viešieji darbai 6 mėn. laikotarpiui, neatlyginant dirbti 180 valandų, priteistas civilinis ieškinys 172,57 Lt žalai atlyginti; 2011-04-22 Kauno m. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., paskirti viešieji darbai 5 mėn. laikotarpiui, neatlyginant dirbti 150 valandų, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2011 04 12 apie 15.58 val. iš prekybos centro „Šilas“, esančios Baranausko g. 26, Kaune, pagrobė UAB „Eiginta“ priklausančius 2 vnt. skilandinės dešros „Ratakio“ bendros 15,65 Lt vertės, 3 vnt. šaltai rūkytos dešros „Alksnio“ bendros 14,00 Lt vertės, 3 vnt. skilandinės dešros „Everta“ bendros 24,85 Lt vertės, 4 vnt. kaimiškos dešros „Everta“ bendros 49,51 Lt vertės, 4 vnt. skilandinės dešros „Ratakio" bendros 54,05 Lt vertės, tuo padarydamas UAB „Eiginta" 158,06 litų žalą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 4d.

Taip pat jis 2011 04 21 apie 11.10 val. UAB „Palink“ priklausančioje parduotuvėje „IKI“, esančioje Kuršių g. 44. Kaune, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, parduotuvei priklausančias prekes: 3 butelius briedžio „Torres 10“, 50 Lt bendros 150 Lt vertės, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d.. 178 str. 4 d.

Kaltinamasis R. L. kaltu prisipažino dėl visų jam inkriminuojamų veikų, iš jo parodymų matyti, kad 2011 04 21 apie 11 val. ryte atėjo į parduotuvę IKI, esančią Šilainiuose, gatvės pavadinimo nežino. Pasiėmė tris butelius brendžio ir įsidėjo į krepšį, paskui brendį perdėjo į savo turimą rankinę ir praėjo pro kasas nesumokėjęs, tačiau buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, kuris iškvietė policiją ir jis buvo nuvežtas į Santakos PK, kur nurodė visas aplinkybes. 2011 04 12 nuėjo į parduotuvę „Šilas“, esančią Baranausko g., nusipirkti alaus. Su savimi turėjo kelis litus. Alaus nepirko, o pamatęs kabančias dešras, sugalvojo jas pasisavinti, nes reikėjo pinigų, neturėjo ką valgyti namuose, todėl įsidėjo keletą dešrų į krepšelį. Paėjęs į kitą skyrių susidėjo dalį dešrų į rankinę atsineštą su savimi, kitą dalį dešrų užsikišo už striukės ir išėjo pro kasas nesusimokėjęs. Dalį dešrų pardavė, o dalį parnešė į namus. Dėl to labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

- liudytojo Š. Č. parodymais, iš kurių matyti, kad jis dirba prekybos centro „Šilas“ apsaugoje. Prekybos tinklą sudaro 12 parduotuvių, o apsaugos darbuotojų dirba tik 10, todėl dalis parduotuvių lieka be apsaugos. Parduotuvėse, kuriose nėra apsaugos darbuotojų, yra peržiūrimi įrašai ir taip nustatinėjami vagystes iš parduotuvės padarę asmenys. 2011-04-14 apie 09 val. nuvykęs į parduotuvę „Šilas“, esančią Baranausko g. 26, Kaune, ir peržiūrėjęs įrašą pamatė, kad 2011-04-12 apie 15.58 val. R. L. iš mėsos gaminių skyriaus paėmė 16 vnt. įvairių dešrų, bendros 158,58 Lt vertės, kurias įsidėjo į krepšelį. Po to nuėjęs į kitą skyrių, dalį dešrų persidėjo į juodos spalvos krepšį, kurį buvo užsidėjęs ant peties, o kitą dalį dešrų įsikišo už striukės. Praėjo pro kasą už dešras nesumokėjęs ir išėjo iš parduotuvės. Apie pastebėtą vagystės faktą jis informavo vadovę V. M., kuri atliko inventorizaciją ir sutikrino prekes. R. L. jis gerai pažįsta iš ankstesnių vagysčių, ne kartą buvo įkliuvęs apsivogęs jų prekybos centruose (1 t.,b.1.12).

- liudytojo N. S. parodymais, iš kurių matyti, kad 2011 04 21 apie 11.10 val. jam dirbant PC „IKI“, esančioje Kuršių g. 44, Kaune, per monitorių pastebėjo, kad prekybos salėje vaikinas į su savimi turėtą rankinę dedasi alkoholio skyriuje tris butelius brendžio „Torres“. Paskui vaikinas praėjo pro kasas nesusimokėjęs nešinas savo rankine su joje įdėtomis prekėmis. Už kasų vaikinas buvo sulaikytas, jo krepšyje rasti trys buteliai po 1 litrą talpos brendžio „Torres 10“ už kuriuos nesusimokėjo. Bendra prekių vertė 150 Lt.(b. 1. 11-12).

- 2011 04 21 pareiškimu bei patikrinimo aktu (2 t., b.l. 3.14);

- 2011 04 21 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo pateiktos pavogtos prekės - trys buteliai brendžio „Torres 10“ ir 2 CD su stebėjimo kamerų vaizdo įrašo medžiaga (2 t.,b.l.15);

- 2011 04 21 daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėtos pavogtos prekės - trys buteliai brendžio „Torres 10“ (2 t.,b.l.16-17);

- 2011 04 22 daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti pateikti prie bylos CD bei vaizdo įrašas su užfiksuotais vagystės momentais, (2 t.,b.l.20-26);

- 2011 04 21 asmens kratos protokolu, kurio metu išimta R. L. priklausanti rankinė (2 t., b.l. 28);

- 2011 04 21 daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėta R. L. priklausanti rankinė (2 t., b.l. 29-32);

- 2011 04 20 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrint parduotuvės apsaugos atstovo pateiktą CD su vaizdo įrašu, matyti, kaip įtariamasis R. L. iš prekybos centro „Šilas“ pagrobia dešras (1 t., b.1.8-9).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina ta, kad dėl nusikalstamų veikų padarymo jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę R. L. atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos sunkumą (baudžiamasis nusižengimas), stadiją (padarytos dvi nusikalstamos veikos, kurių viena baigta, kita nutrūko pasikėsinimo stadijoje), kaltinamojo asmenybę (teistas 2 kartus už analogiškus baudžiamuosius nusižengimus, tačiau nuosprendžiai nusikalstamų veikų padarymo dienai nebuvo įsiteisėję, baustas administracinėmis nuobaudomis už analogiškus teisės pažeidimus, nedirba, registruotas priklausomybės ligų įskaitoje, savanoriškai gydosi nuo narkomanijos), atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas aplinkybes, nurodytas LR BK 54 str. 1d., 2d. Darytina išvada, kad bausmės tikslai geriausiai galės būti pasiekti skiriant viešųjų darbų bausmę.

UAB „Šilas“ yra pareiškęs civilinį ieškinį 158,06 litų sumai dėl padarytos turtinės žalos, kuris yra pagrįstas byloje esančiais ir teismo posėdyje ištirtais įrodymais, todėl tenkintinas.

Byloje pateikti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD su vaizdo įrašais yra byloje (1t., b.l.23, 26; 2t., b.l.10) gražintini juos pateikusiems asmenims, R. L. priklausanti rankinė, panaudota nusikalstamai veikai daryti, konfiskuotina (LR BK 72 str. pagrindu).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297, 298, 301 – 305, 307 str.

nusprendžia:

R. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir skirti bausmę – 5 (penkis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų darbų neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

R. L. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 178 str. 4 d. ir skirti bausmę – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 120 (vieną šimtą dvidešimt) valandų nemokamų darbų neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 5 d., 1 p. bausmes subendrinti prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnės ir paskirti subendrintą bausmę – 8 (aštuonis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 160 (vieną šimtą šešiasdešimt) valandų nemokamų darbų neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Šią bausmę, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinti su 2011-04-20 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2011-04-22 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės pridedant dalį švelnesnių ir skirti galutinę bausmę R. L. – 1 (vienerius) metus viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį atlikti 240 (du šimtus keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų neatlygintinai dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui.

UAB „Eiginta civilinį ieškinį tenkinti, priteisti UAB „Eiginta“ (įm.k. 133437510, buveinė – M. G. g. 3, Kaune) naudai 158,06 Lt (viena šimtą penkiasdešimt aštuonis litus 06 ct) iš R. L..

Daiktinius įrodymus - CD su vaizdo įrašu (2t.,b.l.10) grąžinti UAB „Eiginta“; CD su vaizdo įrašu (1t.,b.l.23.26) grąžinti PC „IKI“; R. L. priklausančią rankinę konfiskuoti.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.