- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-06-16
- Bylos Nr.
- 2-23-220/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-42-3-00774-2014-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Žukauskas
- Ieškovas
- K. P.
- Atsakovas
- M. P.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylą pagal ieškovės K. P. ieškinį atsakovui M. P. dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2014-12-01 ieškovė K. P. ginčo teisenos tvarka patikslintu ieškiniu prašė santuoką sudarytą su atsakovu M. P. nutraukti dėl jo kaltės, nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ja, priteisti iš atsakovo M. P., nepilnamečiams vaikams D. P. ir G. P. materialinį išlaikymą, po 500 Lt (144 €) kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, indeksuojant išieškomą išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją bei priteisti išlaikymo įsiskolinimą nuo 2014 m. lapkričio mėnesio. Parengiamojo teismo posėdžio metu šalys paprašė bylos nagrinėjimą atidėti dėl prašymo pateikimo bylą nutraukti abiejų sutuoktinių sutikimu.
Ieškovė K. P. ir atsakovo M. P. atstovas advokatas B. S. 2015-06-12 pateikė prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir prašo teismo patvirtinti šalių pasirašytą santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Prašo byla nagrinėti rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš pareiškėjų pateikto teismui prašymo ir pateiktos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai susituokė 2013 m. rugpjūčio 20 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 112. Sutuoktiniai yra veiksnūs, negyvena santuokinio gyvenimo, nebetvarko bendro ūkio, po santuokos sudarymo praėjo daugiau kaip vieneri metai, santuoka faktiškai iširusi. Yra visos sąlygos nutraukti santuoką pagal Lietuvos Respublikos CK 3.51 str., todėl pareiškėjų sudaryta santuoka nutrauktina. Byloje yra pateikta 2015 m. birželio 04 d. santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis. Sutartis atitinka numatytus reikalavimus, todėl tvirtintina ir įtrauktina į teismo sprendimo turinį.
Kadangi šalys bylą baigė sudarydamos santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir ieškovė ginčo teisenoje buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo iki sprendimo priėmimo, bei šalys savo santuokos nutraukimo sutartyje neaptarė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo, todėl žyminis mokestis iš atsakovo ir bylinėjimosi išlaidos patirtos šalių tarp jų nepaskirstomos ( CPK 94 str. 2d., 83 str. 1d. 12p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 - 260 str., 263 str. 268 str., 270 str., 541 str., teismas
nusprendžia:
prašymą tenkinti.
Nutraukti santuoką tarp K. P. ( P.), a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą 2013 m. rugpjūčio20 d. Šilalės rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 112.
Palikti K. P. ir M. P. santuokines pavardes – „P.“, „P.“.
Patvirtinti Šilalės rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-23-220/2015 tarp ieškovės K. P.. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Nepilnamečių sūnų D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su pareiškėja K. P..
2. Šalys sutaria, kad pareiškėja K. P. netrukdys pareiškėjui M. P. bendrauti su sūnumis D. ir G. bei dalyvauti jų auklėjime abipusiškai suderintu laiku.
3. Šalys sutaria, kad pareiškėjas M. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nepilnamečio sūnaus G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim, (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokės po 110 Eur kiekvienam kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015 m. birželio 01 d. iki sūnų D. ir G. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama pareiškėja K. P..
4. Šalys sutaria, kad pareiškėjas M. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), 1540 Eur (Vienas tūkstantis penki šimtai keturiasdešimt ) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2014 m. lapkričio 1 d. iki 2015 m. gegužės 31 d. nepilnamečiams sūnums D. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), G. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išmokės per šešis mėnesius po teismo sprendimo priėmimo dienos, kiekvieną mėnesį parvesdamas po 256,67 Eur į pareiškėjos K. einamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią DnB NORD banke.
5. Pareiškėjas M. P. įsipareigoja iki kiekvieno mėnesio 10 d. vaikų išlaikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis priteistus pinigus pervesti į pareiškėjos K. P. einamąją sąskaitą, kuri nurodyta sutarties 4 punkte.
6. Šalys patvirtina, kad abi išlaikymo viena iš kitos nereikalauja.
7. Šalys sutaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėja pasilieka santuokinę P. pavardę, pareiškėjas- P..
8. Šalys pareiškia, kad santuokinio gyvenimo metu nei nekilnojamojo, nei kilnojamojo turto neįgijo. Taip pat neįgijo ir namų apstatymo bei apyvokos reikmenų.
9. Pareiškėjas M. P. pripažįsta sūnų D.ir G. P. biologinę tėvystę ir įsipareigoja niekada ateityje nereikšti pretenzijų dėl jų tėvystės nuginčijimo.
10. Šalims yra žinoma, kad pasikeitus aplinkybėms / vieno kurio nors sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt. / kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų pakeitimo.“
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.