Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N., būdamas per vienerius metus baustas už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2015-03-11, 17.40 val. viešoje vietoje – prie prekybos centro „IKI“, Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 23, gėrė alų „Utenos“, 5,2 procentų alkoholio tūrio. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 178 straipsnio 2 dalyje.

A. N. 2015-03-11, 17.40 val., Vilniuje, S. Stanevičiaus g. 23, bėgo nuo policijos pareigūnų, nevykdė komandos „Stok, policija“. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. kaltę pripažino. Negali paaiškinti, kodėl taip pasielgė; nuo policijos bėgo, nes išsigando, greičiausiai todėl, kad buvo išgėręs. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. N. prisipažinimo, pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimų esmė; rašytiniu A. N. paaiškinimu, kad protokole nurodytu laiku ir vietoje gėrė alų „Utenos“, dėl ko bėgo nuo policininkų ir nevykdė komandos „Stok, policija“, paaiškinti negali. Su pažeidimais sutinka, dėl savo veiksmų gailisi; policijos registruojamų įvykių registro išrašais; tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2015-03-11, atvykus pagal pranešimą adresu S. Stanevičiaus g. 23, pastebėta jaunuolių kompanija, kuri gėrė alų, pamatę policijos automobilį, jaunuoliai pradėjo bėgti. Persekiojant du jaunuolius, daug kartų, garsiai ir aiškiai buvo reikalauta sustoti, buvo duota komanda „Stok, policija!”, tačiau jaunuoliai reikalavimų nevykdė ir bėgo toliau. Vienas iš sulaikytų jaunuolių buvo A. N., kuris gėrė alų „Utenos“ iš 0,5 l talpos skardinės, 5,2 procentų alkoholio tūrio; alkotesterio duomenimis, iš kurių matyti, kad 2015-03-11, 18.12 val. A. N. nustatytas 1,86 promilės girtumas.

A. N. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, į A. N. asmenybę (administracine tvarka baustas), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančio įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumą (ATPK 24 str. 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 14 (keturiolikos) Eur baudą.

A. N. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą A. N. paskirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.