Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini) statybininku, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-07-26, 21.50 val. A. L., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kaunas, Savanorių pr. 214A, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už dešrą „Daktariška“, kurios vertė 3,44 Eur, taip padarydamas smulkųjį svetimo turto pagrobimą. Be to, 2015-07-26, būdamas neblaivus, kai nustatytas 2,39 promilės neblaivumas, viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. prisipažino padaręs pažeidimą. Parodė, kad minėtą dieną buvo girtas, parduotuvėje paėmė dešrą, už kurią nesumokėjo, už tai buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tuomet keikėsi necenzūriniais žodžiais.

A. L. kaltę, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 str., 174 str., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), A. L. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad dėl pažeidimų labai gailisi (b. l. 1), UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 3), A. A. pareiškimas, kuriame jis nurodė, kad 2015-07-26 per kameras jis pastebėjo vagystę. Pilietis į kišenę įsidėjo dešrą ir praėjo pro kasas už prekę nesusimokėjęs. Sulaikomas pilietis priešinosi, grasino susidorojimu, daug keikėsi, kelis kart bandė smūgiuoti, tačiau nepataikė, stumdėsi, įžeidinėjo, keikėsi (b. l. 4), tarnybiniai pranešimai (b. l. 5-6), patikrinimo aktas (b. l. 7), apsaugos darbuotojo paaiškinimas (b. l. 8), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. L. 2015-07-26, 22.31 val. nustatytas 2,39 promilės neblaivumas (b. l. 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. L. administracine tvarka baustas (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė smulkią svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos bei padarė nedidelį chuliganizmą, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., 174 str.

ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. L. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl pažeidimų labai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos baudos, numatytos ATPK 50 str., 174 str. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 50 str., 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 174 str., ir

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 50,00 eurų (penkaisdešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 86,00 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.