Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant R. N., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

R. N., gim., lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pensininkė, gyv., trauktina administracinė atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. lapkričio 8 d. R. N. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 2 d. R. N. kaltinama tuo, kad 2013-05-06, apie 15.00 val., Sandėlių g. 52T. T. m., gyvenamojo namo patalpose laikė 36 pak. cigarečių, nepažymėtų Lietuvos Respublikoje nustatyta tvarka, kurių bendra muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius sudaro 264,42 Lt, t,y. 2,034 G. T. veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo‘‘, pakeitimo 2010-06-11 Nr. 4-443, taisyklių 3.1.2. punktą.

Bylos medžiaga nustatyta, kad administracinis teisės pažeidimas padarytas 2013-05-06. Administracinė T. T. rajono apylinkės teisme buvo gauta 2013 m. lapkričio 14 d.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos ATPK 35 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam pažeidimui – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, 6 mėnesių terminas gali būti pratęsiamas, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo dienos.

Administracinės nuobaudos skyrimo R. N. terminas pasibaigė 2013 m. lapkričio 7 d. Policijos pareigūnas, tyręs administracinę bylą, šio administarcinės nuobaudos skyrimo termino nepratęsė, kaip numato LR ATPK 35 str.3 d., todėl nėra galimybės R. N. nubausti administracine tvarka Lietuvos Respublikos ATPK 163²str. 2 d. Lietuvos ATPK 250 str. 1 d. 7 p. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia Lietuvos ATPK 35 str. numatyti terminai. Esant šioms aplinkybėms, administracinė byla dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos ATPK ATPK 163²str. 2 d. nutrauktina, pasibaigus Lietuvos ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams (ATPK 250 str.1 d.7 p.).

Tabako gaminiai, viso 36 pak. cigarečių su R. F. banderolėmis ir be banderolių, nepažymėtų Lietuvos Respublikoje, paimtų 2013-05-06 paėmimo protokolu, konfiskuotini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 35 str., 2 d., 224 str., 250 str. 1 d. 7 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutarė:

Nutraukti administracinę bylą pagal 2013 m. lapkričio 8 d. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 85P-3203266-13, surašytą R. N., suėjus Lietuvos Respublikos ATPK 35 straipsnyje numatytiems terminams.

Konfiskuoti tabako gaminius – 36 pakelius įvairių rūšių cigarečių su R. F. banderolėmis ir be banderolių, nepažymėtų Lietuvos Respublikoje, paimtus 2013-05-06 paėmimo protokolu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.