Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis N. H. 2021 m. rugpjūčio 15 d., tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytoje vietoje, turėdamas tikslą nugabenti į Lenkijos Respubliką, paėmęs neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius – (duomenys neskelbtini) piliečius: S. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), P. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), S. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), R. M. R., gim. (duomenys neskelbtini), S. M. Q., gim. (duomenys neskelbtini), kurie buvo pasišalinę iš (duomenys neskelbtini) esančių užsieniečių apgyvendinimo patalpų, jam priklausančiu automobiliu „Toyota Corolla Verso“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorija ir pasikėsino šiuos užsieniečius neteisėtai gabenti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lenkijos Respubliką, tačiau 2021 m. rugpjūčio 15 d. 23.29 val. (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų.

Kaltinamasis N. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog jis pripažįsta savo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo ir paaiškino, kad su Lietuvos Respublika jo niekas nesieja, Lietuvoje neturi jokio nekilnojamojo turto, jokių giminių ar draugų taip pat neturi. Lietuvoje yra buvęs ir anksčiau, keletą savaičių prieš 2021 m. rugpjūčio 15 d., kai buvo sulaikytas. Lietuvoje lankėsi atostogų tikslais, čia praleido tris dienas. Jis 2021 m. rugpjūčio mėnesį, apie 15 d. taip pat planavo važiuoti į Lietuvą paatostogauti. Buvo sakęs tiek šeimai, tiek draugams, kad važiuos atostogauti į Lietuvą šiuo laikotarpiu. Kada tiksliai, dabar neatsimena, ir kas tiksliai, taip pat neatsimena, bet matyt kažkoks asmuo žinodamas, kad jis važiuos į Lietuvą, jo paprašė pagalbos, tai yra, kad iš Lietuvos paimtų kažkokius asmenis ir nuvežtų juos į Lenkiją. Kadangi jis važiavo vienas, todėl sutiko padėti. Jam buvo atsiųstos į jo telefoną koordinatės Lietuvoje, kažkur (duomenys neskelbtini) apskrityje, bet jis jų dabar neatsimena, nes Lietuvos nepažįsta. Tiksliai dabar neatsimena, bet galėjo būti 2021 m. rugpjūčio 15 d., kelintą valandą taip pat neatsimena, jam priklausančiu automobiliu ,,Toyota Corolla Verso“ jis atvažiavo į Lietuvą. Kadangi buvo pažadėjęs paimti asmenis ir juos pavežti į Lenkiją, todėl nusprendė pirmiausiai ir nuvažiuoti pagal atsiųstą vietą jų pasiimti. Jis nuvyko į jam atsiųstą vietą, kur ji yra dabar neatsimena ir šalikelėje pamatė stovinčius 5 jam nepažįstamus asmenis. Kadangi asmenys buvo nurodytoje vietoje, todėl suprato, kad jie būtent jo ir laukė. Sustojęs jis išlipo ir pamatė, kad asmenys yra tamsaus gymio, iš išvaizdos neatrodė europiečiai, jis su jais bandė susikalbėti vokiečių ir anglų kalbomis, tačiau jam nepavyko. Kadangi asmenys nekalbėjo nei vokiečių, nei anglų kalbomis, atrodė ne kaip europiečiai, su savimi neturėjo jokių daiktų, o norėjo vykti į Lenkiją, todėl jam kilo įtarimas, kad asmenys gali būti neteisėti migrantai ir suprato, kad jie negali vykti į užsienį. Bet kadangi buvo pažadėjęs paimti ir pavežti asmenis, todėl juos įsisodino į savo automobilį ir važiavo link Lenkijos. Supranta, kad pasielgė neteisėtai, tačiau taip padarė tik dėl to, kad buvo pažadėjęs padėti. Jis žino, kad vykstant per valstybių sieną reikia turėti asmens dokumentus, tačiau jo vežamų asmenų apie jų turimus dokumentus net neklausė. Supranta, kad savo automobiliu vežė neteisėtus migrantus, dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Už asmenų vežimą jam niekas jokio atlygio nesiūlė ir nežadėjo. Paėmęs vežti asmenis, jis pavažiavo apie 6 minutes ir buvo sustabdytas bei sulaikytas policijos pareigūnų. Žino, kad jo tėvas A. K. sumokėjo už jį užstatą, sutinka, kad jeigu jam kaip bausmė būtų paskirta bauda, kad jos išieškojimas būtų nukreiptas į jo tėvo sumokėtą užstatą (t. 2, b. l. 45-48).

Be paties kaltinamojo N. H. prisipažinimo bei parodymų, jo kaltę dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptariami duomenys, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio prasme pripažįstami įrodymais.

Liudytojas D. J. 2021 m. rugpjūčio 16 d. apklausos metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). Tarnybą vykdo pamainomis. 2021 m. rugpjūčio 15 d. pradėjo tarnybą nuo 18 val. Pagal tarnybinę užduotį vykdė patruliavimą (duomenys neskelbtini) ir jo apylinkėse. Apie 23.29 val. dirbant kartu su (duomenys neskelbtini) T. Ž. ir patruliuojant nustatytame sektoriuje prasilenkė su tamsios spalvos automobiliu, (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais. Minėtas automobilis buvo pastebėtas adresu (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kadangi jie vykdė nelegalios migracijos kontrolę, tai yra asmenų ir transporto priemonių kontrolę, siekiant nustatyti nelegalios migracijos atvejus, nutarė sustabdyti šį automobilį. Automobilis „Toyota Corolla Verso“, su (duomenys neskelbtini)registracijos numeriais, buvo sustabdytas kelyje Nr. 1111, (duomenys neskelbtini), apie 2 kilometrai nuo (duomenys neskelbtini) kaimo, kuriame yra apgyvendinti nelegaliai į Lietuvą atvykę migrantai. Kelias, kuriame sustabdė automobilį, yra vietinės reikšmės. Šiuo keliu daug transporto priemonių nevažinėja, tuo labiau užsieniečiai. Nustatė, kad automobilį vairavo Vokietijos pilietis N. H. Automobilio salone pastebėjo dar penkis vyriškius. Vairuotojas pateikė vairuotojo pažymėjimą ir asmens tapatybės kortelę. Keleiviai, sėdintys automobilyje, neturėjo asmens tapatybės dokumentų ir nieko paaiškinti negalėjo, nes nesuprato lietuviškai, o jis nesuprato, kokia kalba jie kalba. Vairuotojas, bendraudamas anglų kalba, jam paaiškino, jog vyksta į Lenkijos Respubliką, o kartu vykę vyriškiai yra pakeleiviai, kurie kelyje jį susistabdė ir paprašė pavėžėti. Apie sustabdytą automobilį buvo informuotas Alytaus apskrities VPK budėtojas. Automobilio keleiviai buvo perduoti atvykusiems Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) pareigūnams. Vairuotojas su automobiliu buvo palydėtas iki VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos. Papildo, kad pradėję tarnybą vyko pakeisti kolegų, tyrėjo K. B. ir tyrėjos I. S., kurie buvo prie (duomenys neskelbtini) kaimo, šalia kukurūzų lauko. Atvykus kolegos pasakė, kad buvo gauta informacija, kad iš stovyklos pabėgę asmenys gali slėptis kukurūzų lauke. Kada buvo pabėgę asmenys, kolegos nesakė. Matė virš lauko skraidantį sraigtasparnį, kuris žvalgė teritoriją. Kukurūzų lauką stebėjo iki maždaug 19.30 val., nepasirodžius asmenims, vyko patruliuoti į priskirtą maršrutą. Patruliuojant kelyje nuo 21.30 val., pradėjus temti, automobilių nepastebėjo nei vieno iki šio minėto ir sustabdyto „Toyota Corolla“ (t. 1, b. l. 132-133).

Liudytojas P. M. A. 2021 m. rugpjūčio 16 d. apklausos metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Dėl blogos situacijos šalyje nusprendė bėgti iš savo šalies ir pabandyti patekti į Europos Sąjungą, bet kokią šalį. Jis jokio asmens tapatybės dokumento neturi ir neturėjo. Ir (duomenys neskelbtini) jis jokio asmens tapatybės dokumento neturėjo. Iš (duomenys neskelbtini) jis nusprendė pabėgti kartu su savo broliu S. M. A., gimusiu (duomenys neskelbtini). Iš (duomenys neskelbtini) jis su broliu nuvyko į Turkiją. Iš Turkijos jis su broliu neteisėtai vilkiku turėjo būti nugabenti į Prancūziją, tačiau buvo nugabenti į kažkokį mišką, kokioje vietoje ir kokioje valstybėje nežino, nesuprato. Toliau jie su broliu ėjo mišku, kuriuo metu galėjo pereiti Lietuvos valstybės sieną ir kurioje vietoje jis nežino. 2021 m. liepos 7 d. su broliu sulaikė pareigūnai, kaip suprato vėliau, kad tai buvo Lietuvos pareigūnai. Jis su broliu buvo nuvežti į kažkokias patalpas, kokias nežino, kurioje vietoje taip pat nežino, tik supranta kad į kažkokią mokyklą, bet kurioje vietoje nežino. Ją vadino (duomenys neskelbtini). Jis su broliu S. M. A. Lietuvoje paprašė suteikti prieglobstį. Iki šios dienos jokio pažymėjimo, kad yra paprašęs prieglobsčio negavo. Būnant apgyvendinimo vietoje Lietuvoje jam buvo pasakyta, kad jis jokio prieglobsčio Lietuvoje negaus ir bus deportuotas atgal į (duomenys neskelbtini). Kadangi jis nenori grįžti į (duomenys neskelbtini), o jam pasakė, kad negaus prieglobsčio Lietuvoje ir bus deportuotas, todėl nusprendė pabėgti iš apgyvendinimo vietos Lietuvoje ir pabandyti pasiekti, bet kokią kitą šalį, kad tik neliktų apgyvendinimo vietoje Lietuvoje. Pabėgti nusprendė kartu su broliu, nes negalėjo palikti brolio Lietuvoje. Tikslios datos neatsimena, galėjo būti ketvirtadienis ar penktadienis, rugpjūčio 12 d. apie 24 val. jis su kitais žmonėmis, kurių buvo daug, o kiek negali pasakyti, pabėgo iš stovyklos. Pabėgęs su broliu ir kitais žmonėmis ėjo apie valandą ir vėliau apsistojo kažkokiame miške, kurioje vietoje nežino. Dalis žmonių išsiskirstė, o jis su broliu liko dar su aštuoniais asmenimis, jie buvo penki (duomenys neskelbtini) ir keturi (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) nuėjo nežinoma kryptimi, o jie likę penkiese sėdėjo miške. Miške jie praleido tris dienas iki sekmadienio. Maisto turėjo pasiėmę iš stovyklos. Sekmadienį vėlai vakare, galėjo būti apie 23-24 valanda, iš miško kartu su buvusiais asmenimis išėjo ant kažkokio kelio ir stabdė pakeleivingus automobilius. Kelintą valandą nežino, pamatė atvažiuojantį automobilį. Automobilis sustojo, tai buvo kelyje, ne kokioje nors degalinėje. Sustojus automobiliui jis anglų kalba vairuotojo paprašė nuvežti į Kauną. Į Kauną norėjo važiuoti jis su broliu, o kur kiti trys kartu buvę (duomenys neskelbtini) norėjo važiuoti jis nežino. Į Kauną norėjo važiuoti nes norėjo patekti į kitą stovyklą, girdėjo, kad ten geresnė stovykla. Vairuotojas sutiko juos pavežti, todėl jie susėdo į automobilį ir važiavo. Pavažiavus netrukus automobilį sulaikė policijos pareigūnai ir jie buvo pristatyti į kažkokias patalpas. Už tai, kad vairuotojas juos pavežtų jie nieko jam nemokėjo ir nebuvo pažadėję sumokėti (t. 1, b. l. 163-166).

Liudytojas K. M. 2021 m. rugpjūčio 16 d. apklausos metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, kalba ir visiškai supranta sorani kalbą, todėl ja pageidauja duoti parodymus. Jis yra (duomenys neskelbtini) metų amžiaus. Dokumento patvirtinti asmens tapatybę neturi. Maždaug prieš 2-3 dienas neteisėtai pateko į Lietuvos Respubliką. Iš Turkijos sunkvežimiu pateko į Baltarusiją, iš Baltarusijos pėsčiomis pateko į Lietuvą. Dokumentų jokių neturėjo. Kurioje vietoje perėjo valstybės sieną nežino. Baltarusijoje buvo du vedliai, kuris vienas iš jų kalbėjo kurdų kalba. Jis mažai supranta kurdų, tačiau suprato, kai vedlys pasakė, kai jie pateks į Lietuvą paėjus mišku tiesiai bus kelias, prie kurio reikia laukti, atvažiuos automobilis ir juos išveš į Prancūziją. Patekus į Lietuvą, tai galėjo būti 2021 m. rugpjūčio 14 d. apie 22-23 val. ėjo tiesiai mišku ir jame buvo visą parą, nes vedlys liepė laukti miške parą laiko ir naktį eiti iki kelio, kur juos atvažiuos paimti ir išveš į Prancūziją. Būdami miške jokių pareigūnų nesutiko, jokie pareigūnai jų nesulaikė. 2021 m. rugpjūčio 15 d. vakare, jau buvo tamsu, kaip buvo jiems sakęs vedlys Baltarusijoje ėjo dar tiesiai iki kelio ir kelkraštyje laukė atvažiuojančio žadėto automobilio. Kiek galėjo būti valandų nežino, tačiau jau buvo tamsu, prie jų privažiavo juodos spalvos, nedidelis automobilis, kurio gamintojo ir valstybinių numerių neįsidėmėjo. Automobilis prie jų sustojo, jo vairuotojas atsidarė savo dureles ir rankos mostu pamojo į save, suprato, kad tai jų automobilis ir vairuotojas, kuris išveš juos į Prancūziją, ir kviečia lipti į vidų. Jiems įlipus į automobilį, jis atsisėdo į galą, kuris atsisėdo į priekį šalia vairuotojo jis neatsimena. Vairuotojas su jais nekalbėjo. Jiems visiems penkiems įlipus į automobilį, išvyko. Jis su savimi jokių asmeninių daiktų neturėjo. Vairuotojas juos vežė nuo tos vietos, kur paėmė maždaug apie 2-3 valandas, kol juos sulaikė pareigūnai. Vairuotojui už jų gabenimą jokių pinigų nemokėjo, kaip suprato jis buvo sutaręs su jų vedliais Baltarusijoje, su kuriais buvo sutarta, kad juos išgabens į Prancūziją už 5 000 dolerių (t. 1, b. l. 146-149).

Liudytojas S. A. A. A. 2021 m. rugpjūčio 16 d. apklausos metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, kalba ir visiškai supranta sorani kalbą, todėl ja pageidauja duoti parodymus. Asmens dokumento neturi, negali įrodyti savo asmens tapatybės bei amžiaus. Maždaug prieš 2-3 dienas nelegaliai perėjo valstybės sieną kartu su savo dar kitais 4 tautiečiais. Iš Turkijos keliavo sunkvežimiu iki Baltarusijos, iš jos du vedliai, kuris vienas kalbėjo kurdų kalba, jis šiek tiek supranta kurdų kalbą, tačiau labai mažai, pasakė, kad kai pereis iš Baltarusijos į Lietuvą reikia laukti miške parą laiko ir tada eiti tiesiai iki kelio, kur atvažiuos jų visų paimti kažkoks vairuotojas ir juos nuveš į Prancūziją. Dar vedlys jam davė lietuvišką mobiliojo ryšio kortelę su telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Patekus į Lietuvą, kurioje vietoje perėjo nežino, buvo tamsus paros metas, galėjo būti 2021 m. rugpjūčio 13 d., ėjo mišku apie 2-3 valandas ir sustojo. Vedlių nebuvo, jie juos paliko Baltarusijoje. Būnant miške laukė, kaip ir buvo sakyta, apie 2 paras. 2021 m. rugpjūčio 15 d. sutemus pradėjo eiti tiesiai iki nurodyto kelio. Priėję kelią laukė, kol jų atvažiuos paimti žadėtas vairuotojas. Jiems belaukiant, kiek valandų galėjo būti nežino, buvo tamsu, buvo visi 5 asmenys, prie jų privažiavo mažas automobilis, kurio markės ir numerių neatsimena. Prie jų sustojęs jo vairuotojas pradarė savo dureles ir rankos mostu nurodė sėsti į automobilį. Jų tikslas buvo išvykti į Prancūziją. Kaip suprato ir taip buvo sakęs vedlys Baltarusijoje, kad juos išgabens į Prancūziją. Jiems visiems įsėdus į automobilį vyko apie 1-2 val. kol juos sulaikė pareigūnai. Su savimi turėjo mobiliojo ryšio kortelę, kitų daiktų neturėjo. Juos vežusiam vairuotojui jokių pinigų nemokėjo, kaip suprato jis dirbo kartu su vedliais Baltarusijoje, nes jie nurodė, kad jų atvažiuos automobilis, kuris išveš į Prancūziją. Taip ir buvo. Važiuojant vairuotojas nekalbėjo, tik vairavo. Juos vežant ar vairuotojas naudojosi navigacija jis nematė ir nežino. Patekus į Lietuvą, jokie pareigūnai miške jų sulaikę nebuvo, jokioje pabėgėlių stovykloje nebuvo ir iš jokios stovyklos Lietuvoje jis pabėgęs nebuvo. Į Lietuvą atvyko kartu su savo tėvynainiais, su kuriais juos vežė į Prancūziją. Visada visi buvo kartu (t. 1, b. l. 152-155).

Liudytojas K. M. A. 2021 m. rugpjūčio 16 d. apklausos metu parodė, kad jis 2021 m. liepos 7 d. neteisėtai atvyko į Lietuvą. Kirtus Lietuvos valstybės sieną jį sulaikė pareigūnai. Kurioje vietoje kirto Lietuvos sieną nežino. Pareigūnai jį apgyvendino kažkokiame pastate, kokiame nežino, kurioje tai vietoje nežino, tik žino, kad kažkokiame kaime. Pastatas buvo aptvertas tvora. Už tvoros jam išeiti nebuvo galima. Jis neturi jokio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento. Jis turėjo Lietuvoje pareigūnų išduotą kažkokį lapą, bet paliko jį mokykloje, kurioje buvo apgyvendintas. Būdamas mokykloje girdėjo kitus kalbant, kad nei vienam iš jų nebus suteiktas prieglobstis ir jie bus deportuoti. Bijodamas, kad bus deportuotas jis nusprendė pabėgti iš stovyklos, kur bėgti nebuvo nusprendęs. Maždaug prieš tris – keturias dienas, tiksliai neatsimena, galėjo būti 2021 m. rugpjūčio 12 d., naktį kartu su grupe žmonių, kiek tiksliai nežino, buvo daug žmonių, prakirpę skylę tvoroje išlindo iš aptvertos teritorijos ir taip pabėgo iš stovyklavietės. Iš mokyklos jis pabėgo kartu su kitais keturiais (duomenys neskelbtini), su kuriais buvo sulaikytas vykstantis automobiliu. Pabėgę iš mokyklos, jis kartu su kitais keturiais (duomenys neskelbtini) slėpėsi miške iki vakar dienos, nežinojo, ką toliau daryti, todėl palaukė iki vakaro, kol sutemo, tada išėjo ant kelio ir stabdė pakeleivingus automobilius. Jis su kitais kartu buvusiais asmenimis norėjo važiuoti į kokį nors miestą, į kokį nežino, kokiu tikslu paaiškinti negali. Kodėl kiti kartu vykę asmenys sako, kad norėjo vykti į Prancūziją paaiškinti negali. Išėjus ant kelio, jie sustabdė automobilį ir paprašė vairuotojo juos nuvežti į kokį nors miestą. Į kitą šalį vežti neprašė. Sulipus į automobilį vairuotojas pavažiavo, kokį atstumą nežino, kiek laiko važiavo nežino, gali tik pasakyti, kad bevažiuojant automobilį sustabdė policijos pareigūnai ir juos visus pristatė į kažkokias patalpas. Vairuotojui už pavežimą nieko nemokėjo ir nežadėjo sumokėti. Vairuotojas sutiko juos pavežti (t. 1, b. l. 171-174).

Liudytojas S. M. A. 2021 m. rugpjūčio 16 d. apklausos metu parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, supranta sorani kalbą, todėl ja pageidauja duoti parodymus. Asmens tapatybės dokumento neturi, todėl negali įrodyti savo amžiaus ir asmens tapatybės. 2021 m. liepos 7 d. nelegaliai iš Baltarusijos pateko į Lietuvos Respubliką, joje juos sulaikė pareigūnai ir patalpino kažkokioje stovykloje su kitais nelegaliai į Lietuvą patekusiais asmenimis. Į Lietuvą atvyko su broliu P. Kokioje stovykloje juos apgyvendino, jis nežino, jam atrodo kiti vadino (duomenys neskelbtini). Dėl blogų gyvenimo sąlygų, nusprendė pabėgti iš stovyklos ir susirasti kitą stovyklą Kaune. Nusprendė bėgti jis, jo brolis ir kiti dar 3 asmenys buvę stovykloje, taip pat asmenys iš (duomenys neskelbtini), kurių anksčiau nepažinojo. Maždaug prieš 3 – 4 dienas, naktį, visi pabėgo iš stovyklos ir slapstėsi miške, kuria kryptimi ėjo nežino. Tikėjosi surasti kokį miestą, tačiau buvo tikslas miestas Kaunas. Ar Kaune yra kokia stovykla, jis nežinojo ir niekas jam nesakė. Kaune nėra buvęs ir jo nepažįsta, net nebūtų žinojęs, kur ieškoti kokios stovyklos. Kalba tik sorani kalba, kitų kalbų nemoka, kaip būtų sužinojęs, kur yra stovykla jis nežino. Būnant miške buvo visi 5 asmenys, niekur vienas nuo kito neatsitraukė. 2021 m. rugpjūčio 15 d. vakare nusprendė eiti toliau, kodėl taip ilgai buvo miške ir kodėl nėjo tą pačią dieną jis nežino, eidami priėjo kelią ir pamatė stovintį automobilį. Jo brolis priėjęs prie automobilio vairuotojo su juo kalbėjo, ką kalbėjo negirdėjo, nes buvo toliau, buvo tik brolis ir vairuotojas. Pakalbėjęs brolis pasakė, kad juos paveš vairuotojas iki Kauno. Jiems įsėdus į jo mažą automobilį, išvyko. Važiuojant apie 1 – 2 valandas laiko juos sustabdė pasienio pareigūnai ir sulaikė. Jų tikslas buvo vykti į Kauną ir susirasti geresnę stovyklą, tačiau kur ji yra jie nežinojo. Taip pat nurodo, kad nuo stovyklos iki kelio kur jie sutiko vairuotoją yra apie 10 km atstumas. Kodėl jie laukė miške 2 dienas ir iš karto nėjo jis nežino. Vairuotojui pinigų nemokėjo, kaip suprato jų vežimą į Kauną suderino brolis. Juos vežant vairuotojas nekalbėjo, tik vairavo, ar naudojosi navigacijos sistema jis nežino (t. 1, b. l. 138-141)

(duomenys neskelbtini) vyriausiojo patrulio D. J. tarnybinis pranešimas dėl sustabdyto automobilio, kuriame nurodyta, kad jis 2021 m. rugpjūčio 15 d. apie 23.29 val. dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) skyriaus specialistu T. Ž. Patruliuojant nustatytame sektoriuje prasilenkė su tamsios spalvos automobiliu, (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais. Minėtas automobilis buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) gatvėje. Kadangi jie vykdė nelegalios migracijos kontrolę (asmenų ir transporto priemonių kontrolę, siekiant nustatyti nelegalios migracijos atvejus) su kolega nutarė sustabdyti šį automobilį. Automobilis „Toyota Corolla Verso“ su (duomenys neskelbtini) registracijos numeriais buvo sustabdytas kelyje Nr. 1111, (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo N. H. Automobilio salone buvo dar penki vyriškiai. Vairuotojas jiems pateikė vairuotojo pažymėjimą ir asmens tapatybės kortelę. Keleiviai, sėdintys automobilyje, neturėjo asmens tapatybės dokumentų ir nieko nepaaiškino. Vairuotojas, bendraudamas anglų kalba, jam paaiškino, jog vyksta į Lenkijos Respubliką, o kartu vykę vyriškiai yra pakeleiviai, kurie kelyje jį susistabdė ir paprašė pavėžėti. Apie sustabdytą automobilį buvo informuotas Alytaus apskrities VPK budėtojas. Automobilio keleiviai buvo perduoti atvykusiems Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos pareigūnams. Vairuotojas su automobiliu buvo palydėtas iki VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos (t. 1, b. l. 11).

VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos specialisto M. R. tarnybinis pranešimas dėl neteisėtų migrantų gabenimo, kuriame nurodyta, kad nuo 2021 m. rugpjūčio 15 d. 19.30 val. iki 2021 m. rugpjūčio 16 d. 9.30 val. jis vykdė tarnybą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardoje pamainos vyresniuoju. Apie 23.45 val. VSAT Varėnos pasienio rinktinės budėtojas informavo, (duomenys neskelbtini), kelyje (duomenys neskelbtini), Alytaus apskrities VPK patrulis patikrinimui sustabdė automobilį, kuriuo galimai gabenami neteisėti migrantai. Policijai į pagalbą nusiųsta sargyba. 2021 m. rugpjūčio 16 d. 1.30 val. policijos pareigūnai ir išsiųsta sargyba į VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardą pristatė automobilį „Toyota Corolla Verso“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (duomenys neskelbtini) pilietis N. H. Automobiliu kaip keleiviai buvo gabenami asmenys, kurie nekalbėjo jokia jiems suprantama kalba ir užkardos tarnybinėse patalpose prisistatė (duomenys neskelbtini) piliečiais: K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), K. M., gimęs (duomenys neskelbtini), S. A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), P. M. A., gimęs (duomenys neskelbtini), S. M. A., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas paaiškino, kad minėtus asmenis pamatė stabdančius pakeleivingus automobilius ir jų prašymu nusprendė juos pavežti iki Varšuvos (t. 1, b. l. 12).

Prokurorės pareiškimas tenkinamas.