Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Danguolei Lukošiūnienei, dalyvaujant ieškovei J. N., jos atstovui adv. Antanui Skomantui, atsakovui D. B., išvadą teikiančios institucijos atstovei Vitalijai Petrušienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. N. ieškinį dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo atsakovui D. B., išvadą teikiančiai institucijai Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ir atsakovas 2011 m. gegužės 30 d. sudarė taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-475-547/2011 ir prašo šią taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodo, kad taikos sutarties sudarymo sąlygos ir pasekmės yra žinomos ir suprantamos.

LR CPK 42 str. numatantis proceso dalyviams procesines teises, numato jiems teisę ginčą užbaigti taikos sutartimi. Todėl šalių prašymas nutraukti bylą ir patvirtinti jų taikos sutartį yra tenkintinas. Šalių pateikta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2d.).

Išaiškintina, kad taikos sutartimi šalys išsprendę ginčą, užkerta kelią teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą (CK6.983 str.).Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str.).

Žyminio mokesčio mokėjimo klausimus, sudarant taikos sutartį, reglamentuoja LR CPK 87 str.2d.. Taikos sutartimi šalys susitarė, kad visas bylinėjimosi išlaidas valstybei apmokės atsakovas: pašto išlaidos – 11,97 Lt ir žyminį mokestį 18 Lt .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 42, 87, 94, 96, 140 str. 3d., 293 str. 1d. 5p., 294 str. teismas

nutarė:

1. Šalys susitarė, kad atsakovas D. B. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) savo nepilnametės dukros A. B., a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymui nuo 2011-06-01 iki jos pilnametystės kas mėnesį mokės 200 Lt (dviejų šimtų litų) išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis, indeksuojant ,kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

2. Šalys nustato, kad nepilnametės dukters A. B. gaunamą išlaikymą uzufrukto teise valdo J. N., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

3.D. B.,a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą dukrai moka iki kiekvieno mėnesio , už kurį teikiamas išlaikymas, pabaigos, pinigus pervesdamas į J. N. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke ,,Snoras“.

4.Šalys patvirtina, kad D. B. šios sutarties pasirašymo dieną dukters išlaikymui nėra skolingas.

5.Taikos sutarties šalys pareiškia, kad Lietuvos Respublikos CPK 42, 44, 140, 293 584 str. turinys ir taikos sutarties sudarymo pasekmės žinomos, bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės išaiškintos, suprantamos ir žinomos šalims.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš D. B.,a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,97 Lt (vienuolika litų devyniasdešimt septynis centus) pašto išlaidų ir 18 Lt (aštuoniolika litų) žyminio mokesčio.

Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinamas laikinas išlaikymas A. B. pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2011-03-29 nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo.

Nutartis gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.