Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vik­toras Preikšas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Č. skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015-05-21 nutarties ir susipažinęs su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2015-05-21 nutartimi netenkino Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos vadovo teikimo dėl bausmių subendrinimo nuteistajam A. Č..

Nuteistojo skundas netenkinamas.

Aukštesniojo teismo vertinimu, Vilkaviškio rajono apylinkės teismas 2015-05-21 nutar­ti­s pagrįsta ir teisėta.

Skundžiamojoje nutartyje teismas tinkamai ir aiškiai nurodė, jog A. Č. nuteistas Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-01-18 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., – vieneriems metams laisvės atėmimo; pagal BK 92 str. 1 d. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams; paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – įspėjimas ir elgesio apribojimas: 12 mėnesių būti namuose nuo 22 iki 6 val., tęsti mokslą (BK 87 str. 2 d. 1, 2 p.). Šis nuosprendis įsiteisėjo 2012-02-08. A. Č. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 2 d. už automobilio vagystę ir už tai jam paskirta subendrinta iš dalies sudedant su jam Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu paskirtos, neatliktos bausmės dalimi, – dvejų metų ir trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atidedant 3 metams (BK 75 str.). Jį įpareigojo tęsti mokslą; per bausmės vykdymo atidėjimo terminą pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Taip pat teismas skundžiamojoje nutartyje nurodė, kad 2014-10-06 nutartimi A. Č. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. paskirta vie­nerių metų ir aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaudamasis BK 63 str. 1, 2, 9 da­li­mis, bausmių apėmimo būdu subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-04-30 nuos­prendžiu paskirta trejų metų laisvės atėmimo bausme, ir paskirta jam subendrinta galutinė trejų me­tų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės vykdymas pagal BK 75 str. atidėtas trejiems metams, įpa­rei­gojant jį tęsti mokslą; per bausmės vykdymo atidėjimo terminą pradėti dirbti; neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val. jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos mies­to (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; bausmės vykdymo pradžią nutarė skaičiuoti nuo Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 įsiteisėjimo dienos.

Kauno apygardos teismas, nagrinėdamas baudžiamąją bylą apeliacine tvarka, 2014-11-14 nutartimi nutarė panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrinimą su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-04-06 nuosprendžiu paskirta bausme ir pakeitė Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-10-06 nutartį, subendrinant Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2014-07-04 ir 2014-04-30 nuosprendžiais paskirtas A. Č. bausmes iš dalies sudedant bei panaikinant minėtos nutarties dalį dėl BK 75 str. taikymo.

Bylos duomenų analizė leidžia daryti išvadą, kad apylinkės teismas teisingai sprendė ir tei­singai nurodė, jog nauji nusikaltimai padaryti ne bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, nes by­lo­je nėra duomenų dėl bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpio pratęsimo ar nepratęsimo. Pažymėtina ir tai, kad įsiteisėjusi Kauno apygardos teismo 2014-11-14 nutartis nerevizuojama apeliacine tvarka. Esant tokioms aplinkybės pirmos instancijos teismas tinkamai įvertino byloje esančius duomenis, pagrįstai atmetė Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimą, todėl tenkinti nuteistojo A. Č. skundą, skunde nurodytais motyvais, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 3 p., 9 d., teisėjas

nutaria:

nuteistojo A. Č. skundą atmesti.

Ši nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.