Alytaus apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. K. 2019-07-13 apie 15 val. 39 min. Varėnos m., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo B. A. priklausantį lengvąjį automobilį "Mitsubishi Lancer", valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,25 promilės neblaivumas.

V. K., kai jam buvo pranešta apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje bei apklaustas kaip įtariamasis, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad prieš kelis mėnesius, tikslios datos jis nepamena, B. A. jam paliko savo automobilį "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini), kad jis šį suremontuotų. 2019-07-13 apie 09 val. jis gėrė alkoholinių gėrimų, tai yra išgėrė vieną plastikinį 1 litro talpos butelį alaus, kuris buvo 7,5 procentų stiprumo. Apie 15 val. draugas jį nuvežė prie garažų, esančių (duomenys neskelbtini), kur stovėjo jam paliktas remontuoti automobilis "Mitsubishi Lancer ". Jis sugalvojo šiuo automobiliu pravažiuoti ir vėl grįžti atgal į garažus. Apie 15 val. 20 min. jis įsėdo į į automobilį ir pradėjo juo važiuoti, Varėnos m., (duomenys neskelbtini) gatvėje apie 15 val. 30 min. jis nesuvaldė vairuojamo automobilio, kadangi automobilyje yra pavarų perjungimo problemų, ir automobilis atsitrenkė į mūrinę tvorą. Kai jis išlipo iš automobilio, maždaug po 10 min. prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kuriems jis prisipažino, kad automobilį "MItsubishi Lancer" vairavo jis, būdamas neblaivus. Jam policijos pareigūnai pirmuoju tikrinimu nustatė 2,26 promilių neblaivumą, antrą kartą nustatė 2,25 promilių neblaivumą. Policijos pareigūnai jį sulaikė ir atvežė į Varėnos rajono policijos komisariatą. Automobiliu važiavo vienas, automobilio savininkas B. A., nežinojo, kad jis , neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, vairavo šiam priklausantį automobilį. Alkoholinius gėrimus jis gėrė tik prieš automobilio vairavimą, po to alkoholinių gėrimų nevartojo. Su tuo, kad vairavo automobilį , būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas daugiau nei 1,51 promilės neblaivumas, jis sutinka, dėl savo poelgio labai gailisi (b. l. 90-91).

Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus Alytaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Lino Ivanausko 2019-07-13 tarnybinis pranešimas, kad 2017-07-13 apie 15.39 val. buvo gautas pranešimas, jog Varėnos m., (duomenys neskelbtini), į betoninę tvorą yra atsitrenkęs automobilis "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini). Nuvykęs su vyr. patrule Raminta Šereikiene, rado nurodytą automobilį ir jį vairavusį asmenį V. K., kuriam alkoholio kiekio matuokliu "Alcotest 6810" Nr. ARFM-0249 2019-07-13 15.50 val. buvo nustatytas 2,26 promilių neblaivumas, 16.12 val. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas. Vairuotojas buvo sulaikytas, o automobilis nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Ūdrijos kelias 24, Užubalių k., Alytaus r. ( b. l. 7-8).

Automobilio "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini), apžiūros protokole užfiksuota, kad buvo apžiūrėtas automobilis (b. l. 24-27).

Iš Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos M. J. 2019-07-17 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-07-17 buvo telefonu susisiekta su pranešusiu apie 2019-07-13 eismo įvykį asmeniu, kuris prisistatyti atsisakė. Vyriškis tik pasakė, kad šiuo metu yra išvykęs į (duomenys neskelbtini), o dėl eismo įvykio, kurį 2019-07-13 matė Varėnos m., (duomenys neskelbtini), paaiškino tik tiek, kad už automobilio "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini), kuris įvažiavo į betoninę sieną, vairo sėdėjo jam nepažįstamas vyriškis, tai pamatęs, jis pranešė paskambinęs telefono Nr. 112 ir nelaukęs nuvažiavo toliau (b. l. 39-40).

VĮ "Regitra" duomenimis automobilis "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini), yra registruotas B. A. vardu (b. l. 54).

Iš Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos M. J. 2019-07-16 tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-07-15 mobiliojo ryšio telefonu buvo susisiekta su B. A., kuriam pagal transporto priemonės registracijos liudijimą priklauso automobilis "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini). B. A. paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini), grįš į Lietuvą 2019 m. rugpjūčio mėn., bet tikslios dienos nežino. Apie V. K. sukeltą eismo įvykį su jam priklausančiu automobiliu B. A. žinojo, pasakė, kad minėtas automobilis pagal jų pačių sudarytą sutartį (paskolos lapelį) priklauso V. K. (b. l. 41-42).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas D. D. parodė, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje tyrėju. 2019-07-13 jis dirbo kartu su vyr. patruliu J. B., kai 15 val. 39 min. buvo gautas pranešimas iš Bendrojo pagalbos centro, jog ką tik Varėnos m., (duomenys neskelbtini) gatvėje į betoninę sieną atsitrenkė automobilis "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus. Pranešėjas pasakė, kad nelauks. Pirmi į įvykio vietą nuvyko vyr. patruliai Linas Ivanauskas ir Raminta Šereikienė, kurie, išsiaiškinę aplinkybes, informavo, kad vairuotojas, kaip paaiškėjo V. K., vairavo automobilį "Mitsubishi Lancer", būdamas neblaivus, alkotesteriu nustatyta 2,25 promilių neblaivumas. V. K. prisipažino, kad vairavo automobilį "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus. Vairuotojas V. K. buvo sulaikytas ir išvežtas į Alytaus apskrities VPK areštinę (b. l. 31-33).

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja Raminta Šereikienė parodė, kad 2019-07-13 ji dirbo kartu su Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK vyr. patruliu Linu Ivanausku. Apie 15 val. 39 min. iš Bendrojo pagalbos centro buvo gautas pranešimas, kad Varėnos m. , (duomenys neskelbtini), ką tik gatvėje į betoninę sieną atsitrenkė automobilis "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas išlipęs, įtaria, kad šis neblaivus. Pranešėjas pasakė, kad nelauks. Nuvykę jie pamatė, kad į betoninę sieną yra atsitrenkęs automobilis "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojas buvo šalia automobilio, kaip vėliau paaiškėjo, tai V. K., kuris prisipažino, kad tai jis vairavo minėtą automobilį ir yra neblaivus. V. K. paaiškino, kad norėjo iš šalia esančio garažo išvaryti automobilį ir pastatyti prie betoninės sienos, tačiau į šią įvažiavo. V. K. nurodė , kad automobilio dokumentuose savininkas nurodytas B. A., kuris šiuo metu išvykęs iš Lietuvos, tačiau jie yra susitarę, kad, kai B. A. grįš į Lietuvą, automobilį užregistruos jo vardu. V. K. alkotesteriu buvo nustatytas 2,25 promilių neblaivumas, vairuotojas sulaikytas ir atvežtas į Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariatą (b. l. 36-38).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas J. A. parodė, kad jam, būnant Druskininkuose, paskambinę draugai iš Varėnos klausė, ar ne jis padarė avariją su automobiliu "Mitsubishi Lancer", v/n (duomenys neskelbtini), su kuriuo jis kažkada važinėdavo. Tuomet apie tai jis informavo savo tėvą B. A. kuris dirba (duomenys neskelbtini) ir šiuo metu yra išvykęs. Automobilis pagal paprastą vekselį yra parduotas V. K., kuris, būdamas neblaivus, sudaužė minėtą automobilį. Tėvai B. ir D. A. automobilį pagal paprastą vekselį pardavė V. K. 2017-11-30, susitarė, kad šis dalimis galės išsimokėti, o kai grįš jo tėvas B. A., V. K. jam sumokės likusius pinigus, tuomet automobilis bus perrašytas V. K. vardu (b. l. 45-47).

Iš VŠĮ "Emprekis" pateiktų duomenų matyti, kad automobilio "Mitsubishi Lancer" vidutinė kaina yra 370 eurų (b. l. 55).

Neblaivumo nustatymo akte nurodyta, kad 2019-07-13 V. K. alkotesteriu "Alcotest 6810" Nr. ARFM - 0249 15.50 val. nustatytas 2,26 promilių neblaivumas, 16.12 val. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas (b. l. 70-71).

Alkotesterio "Alcotest 6810" Nr. ARFM0249 patikros sertifikatas Nr. 0972330, galiojantis iki 2019-10-26 (b. l. 72).

Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, teismas nustatė, kad įrodymų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai atskleisti ir jo kaltei įrodyti. Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, įrodo ne tik jo prisipažinimas, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: pareigūnų tarnybiniai pranešimai, liudytojų apklausos protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 str. numatyta, kad dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymą gali būti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, išskyrus atvejus, kai už nusikalstamą veiką gali būti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebūti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti.

Motyvuojamoji dalis

V. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką.

V. K. 2019-07-13 buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnyje nustatyta tvarka (b. l. 87), paleistas 2019-07-14 (b. l. 93 ).

2019-07-14 nutarimu V. K. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 94-95).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilis „Mitsubishi Lancer“, v/n (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje Alytaus r., Užubalių k., Ūdrijos kelias 24 (b. l. 28).

Prokuroras siūlo pripažinti V. K. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 75 MGL baudą, remiantis BK 64¹ straipsniu skirti galutinę bausmę – 50 MGL baudą. Taip pat skirti baudžiamojo poveikio priemonę, numatytą BK 68 str. – uždraudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 2 metams bei turto konfiskacija.

V. K. neprieštarauja dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi, tačiau prašo baudą sumažinti ir jos mokėjimą išdėstyti per 24 mėnesių laikotarpį (b. l. 97-99).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir laipsnį, į tai, kad padarė nusikaltimą, kuris priskiriamas prie nesunkių tyčinių nusikaltimų kategorijos. Teismas atsižvelgė į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Taip pat į tai, kad kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, dirbantis, nevedęs, psichikos sveikatos centro narkologinėje ir psichikos ligų įskaitoje neįrašytas. Teismui įvertinus visumą aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytą veiką, pobūdį ir sunkumą, darytina išvada, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant V. K. prokuroro prašomos rūšies ir dydžio bausmę. Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės - baudos paskyrimas kaltinamajam prieštarautų teisingumo principui. Taip pat skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, terminą taikant 2 metams bei turto konfiskacija.

Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę atsižvelgė į bausmės paskirtį, kad bausme siekiama ne tik nubausti kaltą asmenį, bet ir sulaikyti ją nuo nusikaltimų darymo, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų nusikaltimų.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Alytaus apskrities VPK pateikė pažymą, kad transporto priemonės nuvežimo išlaidos yra 60,50 eurų, saugojimo išlaidos už parą 1,21 euro, skaičiuojant nuo 2019-07-13 (b. l. 57-69).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki baudžiamojo teismo įsakymo įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu teismas

nusprendžia:

pripažinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 75 MGL baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, V. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – 50 (penkiasdešimties) MGL (2500,00 EUR) baudą.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio ir 66 straipsnio nuostatomis, į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką - nuo 2019-07-13 iki 2019-07-14 (vieną parą).

Vadovaujantis BK 68 straipsniu skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę ir uždrausti naudotis teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones 3 (trijų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo 2019-07-14.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi skirti V. K. baudžiamojo poveikio priemonę ir konfiskuoti turtą išieškant iš V. K. konfiskuotino turto – automobilio „Mitsubishi Lancer“, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią 370,00 EUR (trijų šimtų septyniasdešimties eurų 00 ct) sumą.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti V. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 5 punktu, 105 straipsnio 1 dalimi, priteisti iš V. K. 60,50 EUR (šešiasdešimt eurų 50 ct) proceso išlaidų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato, juridinio asmens kodas 191008762, a/s (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.

Išaiškinti V. K., kad paskirtą baudą jis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir pateikti teismui duomenis apie sumokėjimą.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ji bus išieškoma priverstinai.

Išaiškinti, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Jeigu nuteistasis vengia savu noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą areštu.

Išaiškinti, kad nuteistasis nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, priėmusiam baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.