- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-20
- Bylos Nr.
- A2.9.-1099-204/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pažeidėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, Š. Š. m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. R. 2016 m. spalio 9 d., 17 val. 33 minŠ. Š. m., Lietuvininkų g. 38, būdamas neblaivus (nustatytas 2,53 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.
V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. R. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.
V. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.
V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam paskirtų baudų, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, V. R. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas administracinis areštas, nes anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti penkias (5) paras administracinio arešto.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą Š. Š. rajono apylinkės teismui.