Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-20 · Byla Nr. A2.9.-1099-204/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-20
Bylos Nr.
A2.9.-1099-204/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Bagdonienė
Pažeidėjas
V. R.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-1099-204/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01036-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1.; 2.14.3. (S)
šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. spalio 20 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, išnagrinėjusi V. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, Š. Š. m., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. R. 2016 m. spalio 9 d., 17 val. 33 minŠ. Š. m., Lietuvininkų g. 38, būdamas neblaivus (nustatytas 2,53 promilių girtumas), pasirodė viešoje vietoje, svirduliavo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę dorovę.

V. R. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymų negauta, byla nagrinėtina, jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad V. R. pripažino padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi.

V. R. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.

V. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pažeidėjas nemoka jam paskirtų baudų, į atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybių buvimą, siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, V. R. skirtinas ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytas administracinis areštas, nes anksčiau pažeidėjui paskirtos nuobaudos nebuvo efektyvios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

V. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti penkias (5) paras administracinio arešto.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą Š. Š. rajono apylinkės teismui.

Teisėja Nijolė Bagdonienė