Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Abramovičius

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Prime Leasing“ ieškinį atsakovui G. Š. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 157,80 Eur skolos ir 5 procentų procesines palūkanas. Ieškovo teigimu, atsakovas netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus pagal 2016 m. birželio 3 d. transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, neatsiskaitė pagal 2018 m. sausio 31 d. sąskaitą faktūrą Nr. 3248382. Ieškovas prašė, esant Civilinio proceso kodekso nustatytiems pagrindams, priimti sprendimą už akių.

Ieškinys teisme priimtas 2019 m. sausio 14 d. Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteikti 2019 m. vasario 16 d., išsiuntus juos deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Pranešime išaiškinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimą į ieškinį ir atsiliepimo nepateikimo padariniai, nustatytas keturiolikos dienų terminas šiam procesiniam veiksmui atlikti (CPK 142 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ir esant ieškovo prašymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Šalys 2016 m. birželio 3 d. elektroniniu būdu sudarė transporto priemonės nuomos ir paslaugų sutartį, kuria ieškovas įsipareigojo atsakovui suteikti transporto priemonės nuomos paslaugas, o atsakovas – sumokėti nuomos mokestį ir kitus pagal sutartį mokėtinus mokesčius (sutarties 1.1, 4.1 punktai). Ieškovas už suteiktas paslaugas atsakovui 2018 m. sausio 31 d. išrašė sąskaitą faktūrą Nr. 324838 už 157,80 Eur, apmokėjimo terminas iki 2018 m. vasario 10 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis).

Civilinio kodekso 6.522 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal transporto priemonės nuomos neteikiant vairavimo ir techninės priežiūros paslaugų sutartį nuomotojas įsipareigoja suteikti už užmokestį transporto priemonę nuomininkui laikinai valdyti ir naudotis, o nuomininkas įsipareigoja mokėti nuomos mokestį. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas neatsiskaitė už suteiktas automobilio nuomos paslaugas, ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 157,80 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.522 straipsnio 1 dalis, 6.534 straipsnis). Be to, tenkinant ieškovo prašymą ir vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iš atsakovo priteisiamos penkių procentų procesinės palūkanos, skaičiuojamos nuo priteisiamos 157,80 Eur skolos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteisiama 15 Eur žyminio mokesčio ir 157,30 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti, iš viso 172,30 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Be to, valstybei iš atsakovo priteisiama 3,47 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, j. a. k. 302565318, iš atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 157,80 Eur (šimtą penkiasdešimt septynis eurus 80 ct) skolos ir penkių procentų metines palūkanas nuo priteistos 157,80 Eur (šimto penkiasdešimt septynių eurų 80 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. sausio 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Prime Leasing“, j. a. k. 302565318, iš atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 172,30 Eur (šimtą septyniasdešimt du eurus 30 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti valstybei iš atsakovo G. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,47 Eur (tris eurus 47 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.