- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-19
- Bylos Nr.
- e3K-3-387-421/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-25-3-00631-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Alė Bukavinienė
- Atsakovas
- V. N., L. N.
- Ieškovas
- R. O.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo V. N. kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės R. O. ieškinį atsakovams L. N. ir V. N. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių prejudicinius faktus, žalos, patirtos nusipirkus turtą iš varžytynių, įrodinėjimą, žalos atlyginimo priteisimą (apimtį) iš buvusių bendraturčių, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė prašė teismo priteisti iš atsakovų 675 Eur nuostolių už įrangos montavimo darbus ir 14 159,25 Eur žalos atlyginimo. Ieškinį ieškovė grindė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246–6.249 straipsnių, 6.263 straipsnio 1 dalies nuostatomis. Ji nurodė, kad 2016 m. balandžio 19 d. varžytynėse nupirko 0,0501 ha ploto žemės sklypą ir 173,02 kv. m gyvenamąjį namą, esančius (duomenys neskelbtini), priklausiusius atsakovams (L. N. 2/3 dalys, V. N. 1/3 dalis). Ieškovė sumokėjo visą sumą už nupirktą turtą (65 700 Eur), 2016 m. gegužės 10 d. pasirašė turto pardavimo iš varžytynių aktą. Varžytynių skelbimas ir pridėtos fotonuotraukos leido ieškovei aiškiai suvokti ir turėti pagrįstų lūkesčių, kad ji perka žemės sklypą su jame pastatytu visiškai įrengtu gyvenamuoju namu. Atsakovai iš karto neišsikėlė iš namo, grasino, jog išsikels tik rudenį ir iki tol sieks maksimaliai išardyti namo vidų bei išorę. 2016 m. gegužės 17 d. ieškovė pareiškė prevencinį ieškinį dėl daiktinių teisių gynimo ir atsakovų iškeldinimo. Kretingos rajono apylinkės teismas 2016 m. birželio 16 d. sprendimu už akių (civilinė byla Nr. e2-879-666/2016) uždraudė atsakovams ardyti ar kitaip gadinti (naikinti) gyvenamojo namo išorės ir vidaus apdailą bei name esančią inžinerinę įrangą, užfiksuotus varžytynių nuotraukose ir 2015 m. spalio 9 d. nekilnojamojo turto ekspertizės akte, iškeldino atsakovus iš gyvenamojo namo, įpareigojo juos suteikti galimybę ieškovės pasirinktam antstoliui patekti į namą jo apžiūrai, faktinių aplinkybių konstatavimo protokolui surašyti. Atsakovai netinkamai valdė jiems nuosavybės teise nebepriklausantį turtą po varžytynių akto surašymo. Antstolė R. V. 2016 m. lapkričio 30 d. faktinių aplinkybių konstatavimo protokole konstatavo trūkumus, nustatytus patekus į gyvenamąjį namą. Pagal sąmatas ir apskaičiavimus atsakovai, išmontuodami santechnikos įrangą, padarė ieškovei 5429,25 Eur žalos, įskaitant santechnikos įrangos montavimo darbų kainą. Atsakovai, ieškovės teigimu, iš gyvenamojo namo išmontavo ir išsivežė baldus, buitinę techniką, kitus kilnojamuosius daiktus, kurių vertė – 8730 Eur. Šį skaičiavimą ieškovė atliko savarankiškai, įvertinusi daiktų nusidėvėjimą.