Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų nutarimas

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Vitalija Liauzginienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

V. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 423 straipsnio 1 dalį, 426 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. R. 2020 m. liepos 25 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 1, vairuodamas automobilį FORD MONDEO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kai šios teisės nėra įgijęs, nereguliuojamoje sankryžoje sukdamas į kairę, išvažiavo iš šalutinio kelio į pagrindinį kelią ir atsitrenkė į pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio TOYOTA AURIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) galinę dalį. V. R. iš eismo įvykio vietos pasitraukė. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintas UAB „Ald automotive“ priklausantis automobilis TOYOTA AURIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl automobilio TOYOTA AURIS, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimo šio automobilio nuomininkui UAB „Gelgotos transportas“ padaryta 1169,76 Eur žala. Šiais savo veiksmais V. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 9, 14, 154, 219, 222 punktų reikalavimus.

Į teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. R., institucijos, kurios pareigūnas atlikto administracinio nusižengimo tyrimą, – Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato, nukentėjusiųjų UAB „Ald automotive“ ir UAB „Gelgotos transportas“ atstovai. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant. Administracinio nusižengimo byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administraciniai nusižengimai nustatyti pagal administracinio nusižengimo protokolą, bylos medžiagą: policijos pareigūno Laimono Sabaliausko tarnybinį pranešimą, liudytojų M. Ž., A. O. paaiškinimus, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį, eismo įvykio schemą, fotolentelę, transporto priemonės remonto sąmatą, šaukimus, pašto siuntų informaciją, elektroniniu paštu pateiktą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimą, automobilio remonto sąmatą, VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašą, nutarimus pripažinti nukentėjusiaisiais, veiklos nuomos sutartį, administracinių nusižengimų registro išrašą apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus.

V. R., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį, padarė KET pažeidimus, lėmusius kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės apgadinimą ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 423 straipsnio 1 dalyje.

V. R. pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo jis yra susijęs, vietos pažeisdamas KET, kai padaryta žala viršija penkiolika bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 426 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių (ANK 35 straipsnis) ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis) nenustatyta. Jis administracine tvarka baustas.

Už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą gali būti skiriamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo vienerių iki trejų metų (ANK 426 straipsnio 7 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad V. R. neturi teisės vairuoti transporto priemones, šios teisės atėmimas nėra privalomas, ši administracinio poveikio priemonė jam neskirtina.

Už ANK 426 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, kai nusižengimas padarytas neturinčio teisės vairuoti transporto priemones asmens, gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas (ANK 426 straipsnio 8 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad transporto priemonės konfiskavimas nėra privalomas, automobilis, kuriuo V. R. padarė administracinius nusižengimus, nepaimta, ši administracinio poveikio priemonė V. R. neskirtina.

V. R. vienu metu padarė du administracinius nusižengimus, todėl už atskirus nusižengimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636 straipsniu,

nutaria:

V. R. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 2 dalyje, ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį – 400 Eur (keturių šimtų Eur) baudą,

pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalį – 2300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą paskirti 2300 Eur (dviejų tūkstančių trijų šimtų Eur) baudą.

V. R. informuoti, kad baudą jis turi sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant bylos ROIK: 20119936902, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.