- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-18
- Bylos Nr.
- 1S-179-491/2021
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Valdas Petras Meidus
- Nuteistasis
- A. P.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Petras Meidus, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios A. P. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. rugsėjo 15 d. nutarties, kuria buvo netenkintas jos prašymas dėl to paties teismo 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžio apskundimo termino atnaujinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. birželio 11 d. nuosprendžiu A. P. buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 260 straipsnio 1 dalį galutine subendrinta bausme – laisvės atėmimu 3 metams 10 mėnesių. Dėl šio nuosprendžio 2021 m. birželio 23 d. prokuroras padavė apeliacinį skundą, kuris kartu su baudžiamąja byla apeliacinės instancijos teisme buvo gautas 2021 m. liepos 26 d. ir šiuo metu ten nagrinėjamas.
2. Nuteistoji A. P. dalyvavo nuosprendžio paskelbime, nuosprendis jai buvo įteiktas pasirašytinai per pataisos namų administraciją 2021 m. liepos 5 d. Nuteistosios apeliacinis skundas dėl šio nuosprendžio apylinkės teisme buvo gautas 2021 m. rugsėjo 14 d. kartu su jos prašymu atnaujinti praleistą terminą šiam skundui paduoti.
3. Skundžiama nutartimi apylinkės teismas netenkino šio nuteistosios A. P. prašymo. Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas nurodė, kad nuteistosios prašyme nurodytos termino apeliaciniam skundui paduoti praleidimo priežastys nepripažįstamos svarbiomis ir nuo jos valios nepriklausančiomis. Teismas padarė išvadą, kad nuteistoji šį terminą praleido ne dėl svarbių ir objektyvių priežasčių, bet dėl savo aplaidumo, o tai nėra pagrindas atnaujinti praleistą terminą.