Šiaulių apylinkės teismo nutartis

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės T. J. ieškinį atsakovui M. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos ir skyrium gyvenančio tėvo bendravimo su nepilnamečiais vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 5 d. nutartimi buvo atsisakyta tvirtinti šalių pateiktą taikos sutartį, nes jos nuostatoms nepritarė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė T. J. ir atsakovas M. B. pateikė teismui patvirtinti šalių 2019 m. rugsėjo 6 d. sudarytą taikos sutartį, kurioje susitarė, kad atsakovas nepilnamečių vaikų E. B. ir A. B. išlaikymui mokės po 120,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį, kad nepilnamečių vaikų gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove ir kad skyrium gyvenantis atsakovas su nepilnamečiais vaikais bendraus šalių susitarimo pagrindu.

4. Išvadą byloje tiekiantis Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius 2019 m. rugsėjo 12 d. išvadoje Nr. 6SD-3971 nurodė, kad, patvirtinus šalių taikos sutartį, nepilnamečių vaikų interesai nebus pažeisti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtina, civilinė byla nutrauktina.

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima ieškovo ieškinio atsisakymo, atsakovo pripažinimo ieškinio ir netvirtina šalių taikos sutarties, jeigu tie veiksmai prieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui.

7. Teisme priimtas ieškovės T. J. ieškinys, pareikštas priėmus prieštaravimus dėl pareiškimo išduoti teismo įsakymą, atsakovui M. B. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams E. B. ir A. B. priteisimo po 120,00 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo su ieškove bei skyrium gyvenančio atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo. Nagrinėjamu atveju šalys susitarė bylą baigti taikiai ir taikos sutartyje aptarė sąlygas dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei skyrium gyvenančio atsakovo bendravimo su nepilnamečiais vaikais ir dalyvavimo juos auklėjant tvarkos nustatymo. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad patvirtinus taikos sutartį nepilnamečių vaikų interesai nebus pažeisti. Teismo vertinimu, šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka kitas taikos sutarčių galiojimo sąlygas ir nėra abejonių, kad taikos sutartis atitinka tikrąją šalių valią. Todėl ieškovės ir atsakovo prašymas tenkintinas ir taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6.984, 6.986 straipsniai).

8. Teismui nekyla abejonių, kad šalims yra žinomos ir suprantamos nuostatos, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 5 punktą teismas nutraukia bylą, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino. Todėl civilinė byla Nr. 2-7624-776/2019 nutrauktina.

10. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. sausio 30 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-231-1726 ieškovei suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2019 m. gegužės 29 d. pažymą Nr. (2.19)NTP-7-3286 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos ieškovei sudaro 289,25 Eur. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. liepos 3 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-19-T-3097-10984 atsakovui suteikta antrinė teisinė pagalba ir jis 50 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų. Pagal Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. rugsėjo 5 d. pažymą Nr. (2.19)NTP-7-4902 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos atsakovui sudaro 182,00 Eur. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje byloje yra 9,96 Eur jas padalinus abiems šalims, kiekvienai šaliai tenkanti dalis yra didesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą.

11. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad teismas gali nukrypti nuo šio straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į tai, kad ieškovė ir atsakovas taikos sutartį sudarė pasirengimo nagrinėti bylą stadijoje, šalių elgesys pripažintinas tinkamu. Todėl teismas daro išvadą, kad yra pagrindas šioje byloje nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklių ir bylinėjimosi išlaidų valstybei iš atsakovo nepriteisti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti ieškovės T. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo M. B., a. k. (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 6 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. „Vaikų E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina T. J., jos gyvenamojoje vietoje.

2. Šalys susitaria, kad tėvas M. B. su sūnumis E. B. ir A. B. bendraus šalių susitarimo pagrindu, išimtinai atsižvelgiant į vaikų interesus, todėl konkreti bendravimo tvarka nenustatoma.

3. M. B. sutinka ir įsipareigoja mokėti E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 120,00 Eur (vieną šimtą dvidešimt eurų) kiekvienam, iš viso 240,00 Eur (du šimtus keturiasdešimt eurų) kas mėnesį periodinėmis išmokomis pradedant nuo ieškinio užregistravimo teisme dienos (2019 m. gegužės 21 d.) iki vaikų pilnametystės.

4. Priteistos lėšas indeksuojamos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

5. T. J. paskiriama gaunamų lėšų sūnų E. ir A. B. išlaikymui tvarkytoja uzufrukto teise.

6. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka M. B. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92 straipsnis).

7. Šalys lieka prie savo turėtų atstovavimo išlaidų ir priteisti iš kitos šalies neprašo.

8. M. B. prašo taikyti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalį dėl žyminio mokesčio priteisimo.

9. Šalys, remdamosi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu prašo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. 2-7624-776/2019 nutraukti.

10. Šalys pareiškia, kad patvirtinus taikos sutartį pretenzijų viena kitai nebeturės (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Šalims žinoma, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir to paties dalyko bei pagrindo neleidžiama.

11. Šalims išaiškinta, kad vienai kuriai nors šaliai teismo sprendimo nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo ir pateikimo priverstiniam vykdymui.

12. Šalys prašo bylą baigti nagrinėti ir patvirtinti taikos sutartį rašytine tvarka, joms nedalyvaujant.“

Civilinę bylą Nr. 2-7624-776/2019 nutraukti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.