Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. tinkamai nesirūpino savo vaikais, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. nutarimu būdama bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, nuo 2014 m. sausio 29 d. iki 2014 m. vasario 4 d. buvo išėjusi iš namų savo nepilnamečius vaikus A. J. (gimusį 2002 m. balandžio 8 d.) ir S. M. (gimusią 2004 m. rugpjūčio 13 d.), palikusi vaikų senelei V. J., ir taip elgėsi priešingai vaikų interesams, nepanaudojo motinos valdžios ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu parodė, kad padarytą administracinį teisės pažeidimą pripažįsta ir dėl jo gailisi. Gydosi nuo alkoholizmo, labai išgyvena dėl to kas įvyko, kai išsiblaivo jaučia didelę kaltę dėl to, kad paliko vaikus ilgesniam laikui be priežiūros.

Motyvuojamoji dalis

D. J. kaltę, padarius ATPK 181 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio D. J. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. A10-7457/14(2.13.2.6-AD15) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos D. J. padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-3). Iš protokole esančio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo matyti, jog D. J. prisipažįsta nebuvusi namie, neprižiūrėjusi nepilnamečių vaikų, bei palikusi vaikus savo motinos globai bei nurodo, jog pasielgė blogai, dėl to gailisi, stengsis, kad tai nepasikartotų (b. l. 1-3). Byloje esančiame 2014 m. vasario 18 d. paaiškinime D. J. nurodo, jog buvo išėjusi pas draugus, šventė; įsipareigoja toliau lankytis pas gydytojus dėl priklausomybės alkoholiui, rūpintis savo vaikais, ilgam jų nepalikti savo motinos globai, užtikrinti jų saugumą (b. l. 4). Iš Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pagalbos vaikui organizavimo poskyrio specialistės V. D. 2014 m. vasario 5 d. patikrinimo akto Nr.A715-708/14(2.13.2.28-AD15) matyti, kad 2014 m. vasario 4 d. ji lankėsi D. J. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). D. J. mažamečiai vaikai buvo kartu su jų senele V. J., kuri šiuo metu yra 71 metų amžiaus. Pastaroji paaiškino, jog D. J. nėra nuo 2014 m. sausio 29 d., vaikais rūpinasi V. J.; nurodė, jog nežino, kur yra vaikų motina, ji neskambina, gali būti, jog su pažįstamais piktnaudžiauja alkoholiu. Taip pat akte nurodoma, jog savo motinai skambino mažametis A. J. Jis sakė, jog D. J. yra Šeškinės mikrorajone, tačiau tiksliai nepasakė, kur yra ir kada grįš (b. l. 7).

D. J. aptariamą administracinį teisės pažeidimą padarė būdama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 4 d. nutarimu bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, todėl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas D. J. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (pažeisti mažamečių vaikų interesai), į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – praeityje ne kartą bausta administracine tvarka už pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, jos šeima yra įtraukta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. D. J. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nustatyta. Teismas nustato atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdų gailėjimąsi padarius administracinį teisės pažeidimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsižvelgiant į pirmiau išdėstytas aplinkybes, taip pat į tai, kad D. J. sistemingai daro pažeidimus, numatytus ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, savo elgesio nekeičia, piktnaudžiauja alkoholiu, jos elgesys prieštarauja mažamečių vaikų interesams, jai skirtina ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijos vidurkis. Kartu, vadovaujantis ATPK 37² straipsniu, D. J. skirtinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, siekiant stiprinti ryšį su jos mažamečiais vaikais ir keisti požiūrį į vaikų priežiūrą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30² straipsniais, 37² straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

D. J. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalyje ir skirti jai penkiasdešimties litų (50 Lt) dydžio baudą.

Įpareigoti D. J. išklausyti Vilniaus miesto savivaldybės organizuojamus bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. gruodžio 12 d. nutarimu Nr. 1517 patvirtinto Įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus vykdymo tvarkos aprašo 5 punktą, tėvai, teismo įpareigoti išklausyti kursus, privalo registruotis į kursus savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje per 5 dienas nuo teismo nutarimo apskundimo termino pabaigos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Išaiškinti, kad už vengimą vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, asmuo gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181⁴ straipsnį, kurio sankcijoje numatyta bauda iki keturių šimtų litų (400 Lt).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 58413.

Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui.