Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo specialiajame teismo internetiniame puslapyje www.teismai.lt , būdu ( CPK 130 str.) 2012-05-23. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant tokioms aplinkybėms priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad Ieškovas, remdamasis 2008 m. liepos 8 d. su Atsakovu sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KTP807082GPA (toliau tekste - Sutartis), perdavė Atsakovui valdyti ir naudotis: mobilųjį telefoną Sony Ericsson W380 (toliau tekste - Prekė), su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal Sutartį, Prekė pereis Atsakovui nuosavybės teise. Pagal Sutartį Atsakovas įsipareigojo mokėti Sutarties mokėjimų grafike nurodytas eilines įmokas ir kitus mokėjimus. Laiku nesumokėjęs eilinės įmokos ar kito mokėjimo, Atsakovas įsipareigojo mokėti Ieškovui delspinigius: 0,5 proc. (pagal sutartį Nr. KTP807082GPA) nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną. Savo prievolės Atsakovas tinkamai neįvykdė.

2012 m. balandžio 12 d. Ieškovas turi teisę reikalauti iš Atsakovo 142,20 Lt. likusių mokėjimų ir 129,22 Lt. Delspinigių. Bendra reikalavimo suma -737,35 Lt.

Ieškovas savo reikalavimo teisę bandė įgyvendinti derybų keliu: Atsakovui siųstos raštiškos pretenzijos, siųsti pranešimai apie nesumokėtą skolą trumposiomis žinutėmis. Pažymėtina, kad taikios derybos su Atsakovu nedavė jokių rezultatų. Kadangi Atsakovas gera valia neatsiskaito, minėtą sumą ieškovas prašo priteisti.

Taip pat ieškovas prašo priteisti ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimas grindžiamas: 2008 m. liepos 8 d išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. KTP807082GPA (b.l.5-8), pranešimais apie įsiskolinimą (b.l. 9-11), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 13), mokėjimo nurodymu (b.l. 14).

Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas - LR CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.189 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str.1 ir 3 d.

Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai, t.y. 50,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 14), (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d.1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d.).

Iš atsakovo valstybės naudai priteistinos 11,26 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „SNORO lizingas“, į.k. 124926897, Lvovo g. 25, LT-09320, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai- 142,20 Lt (vieną šimtą keturiasdešimt du litus, 20 ct) skolos, 129,22 Lt (vieną šimtą dvidešimt devynis litus, 22 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (271,42 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-04-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 11,26 Lt (vienuolika litų, 26 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Išieškotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.