- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-27
- Bylos Nr.
- e3K-3-36-823/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00632-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Goda Ambrasaitė-Balynienė (pran.), Dalia Vasarienė
- Suinteresuotas asmuo
- uždarosios akcinės bendrovės „PlusPlus Capital AS“, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“
- Pareiškėjas
- R. K.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Godos Ambrasaitės-Balynienės (pranešėja) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „PlusPlus Capital AS“ kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2024 m. rugsėjo 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „PlusPlus Capital AS“, uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių bankroto administratoriaus teisę paduoti atskirąjį skundą dėl teismo nutarties, kuria nutraukiama fizinio asmens bankroto byla, aiškinimo ir taikymo.
Žemesnės instancijos teismas
2. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. sausio 18 d. nutartimi pareiškėjui R. K. iškelta fizinio asmens bankroto byla. Pareiškėjo bankroto administratore paskirta UAB „Centrinis bankroto biuras LT“. Alytaus apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 18 d. nutartimi patvirtintas pareiškėjo mokumo atkūrimo planas, 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi patvirtintas patikslintas pareiškėjo mokumo atkūrimo planas.
3. 2024 m. balandžio 19 d. suinteresuotas asmuo UAB „PlusPlus Capital AS“ pateikė prašymą nutraukti pareiškėjo bankroto bylą. Nurodė, kad 2024 m. vasario 23 d. kreditoriams buvo pateikta susipažinti ataskaita apie mokumo atkūrimo plano vykdymo eigą. Susipažinus su pateiktais sąskaitų išrašais nustatyta, kad bankrutuojančio asmens pajamos ženkliai viršija mokumo atkūrimo plane nurodytą sumą. Bankrutuojantis asmuo, gaudamas iš darbovietės žymiai didesnes pajamas, nei nurodė patikslintame plane, vengia tenkinti kreditorių reikalavimus, toks jo elgesys yra nesąžiningas, prieštarauja fizinio asmens bankroto instituto tikslui.