- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-13
- Bylos Nr.
- e2-83-910/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01340-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rasa Gudžiūnienė, Laima Ribokaitė, Antanas Rudzinskas
- Kreditorius
- uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės valdos“
- Advokatai
- Andrius Bambalas
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Gudžiūnienės, Laimos Ribokaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Antano Rudzinsko,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal apeliantės (kreditorės) uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės valdos“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. lapkričio 11 d. nutarties, kuria iš dalies patenkintas kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Sostinės valdos“ pareiškimas dėl ginčijamo jos finansinio reikalavimo bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Urbanika“ bankroto byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Vilniaus apygardos teismas 2025 m. sausio 29 d. nutartimi iškėlė bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Urbanika“ (toliau – ir atsakovė, bendrovė), nemokumo administratore paskyrė UAB „Inovestus“. Lietuvos apeliacinis teismas 2025 m. kovo 20 d. nutartimi nurodytą pirmosios instancijos teismo nutartį paliko nepakeistą. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 7 d. nutartimi atstatydinta nemokumo administratorė UAB „Inovestus“ ir bankrutuojančios UAB (toliau – BUAB) „Urbanika“ nemokumo administratore paskirta Daiva Jablonskienė (toliau – nemokumo administratorė).
Žemesnės instancijos teismas
2. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 9 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Urbanika“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, kuris vėliau buvo tikslinamas. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nutartimi patikslintas bendrovės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas bei nutarta bendrovę likviduoti dėl bankroto (toliau – ir LUAB „Urbanika“).