Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

išnagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B. 2015-05-05, apie 21.46 val. Vilniuje, Antakalnio g. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje.

Be to, J. B. 2015-05-05, apie 21.46 val. Vilniuje, Antakalnio g., vairuodamas automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 50 km/val. greitį ir važiavo 74 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. B. į teismo posėdį neatvyko; jam apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepageidauja būti išklausytas ir byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Nors pažeidimo aplinkybių J. B. nepaaiškino, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodydamas, kad neatsimena, jo kaltė dėl pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 124 straipsnio 3 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; 2015-05-22 vyriausiojo patrulio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2015-05-22, apie 00.55 val. Rinktinės g. sustabdytas automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas M. Š. nepateikė nei automobilio dokumentų, nei vairuotojo pažymėjimo. Surašant ATP protokolą, nustatyta, kad minėtas automobilis užfiksuotas stacionaraus greičio matuoklio. Kadangi automobilio keleivio vietoje sėdėjo asmuo, kuris ir užfiksuotas nuotraukoje, jam buvo surašytas protokolas už greičio viršijimą. Pažeidimo padarymo dieną J. B. neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių; Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurio matyti, jog 2015-05-05, 21.46 val. Vilniuje, Antakalnio g. 67, automobilis, kurio valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) važiavo 72 km/val. greičiu, įvertinus paklaidą, kai maksimalus leistinas greitis šioje kelio atkarpoje buvo 50 km/ val.

J. B. atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į J. B. asmenybę – kaip matyti iš byloje pateiktos informacijos, teisės vairuoti jis nėra įgijęs, tačiau vis dėlto ne kartą vairavo transporto priemones, už ką buvo nubaustas administracine tvarka, taip pat buvo tris kartus nubaustas už vairavimą apsvaigus nuo alkoholio, 2015-05-05 pažeidimą padarė, kai jam buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už analogišką Kelių eismo taisyklių pažeidimo padarymą, t.y. vairavimą neturint tam teisės. Taigi, įvertinus išdėstytą, atsižvelgiant į pažeidėjo amžių (20 m.), darytina išvada, jog griežčiausia administracinė nuobauda jam neskirtina, o administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus įstatymo už pažeidimus numatytas administracines nuobaudas – maksimalias baudas (ATPK 29 str., 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais, teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

J. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir J. B. paskirti subendrintą administracinę nuobaudą – 434 (keturių šimtų trisdešimt keturių) eurų baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo priėmimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.