- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-08-27
- Bylos Nr.
- E1-3453-1130/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-3-00744-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Erlandas Stanislovaitis
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimą dėl A. Š. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl 2023 m. liepos 17 d. priimto sprendimo (sprendimas tapo galutinis 2023 m. rugsėjo 27 d.) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu A. Š. buvo paskirta 305 Eur bauda už tai, kad 2023 m. kovo 7 d. jis, kaip transporto priemonės, kurios didžiausia leistina bendra masė viršija 3,5 t, savininkas, laiku nepateikė įrodymo apie deklaruotą EURO emisijų klasę; tokiu būdu nesugebėjo užtikrinti tinkamo nuo kilometražo priklausomos rinkliavos apmokėjimo, kadangi pažeidimo laikotarpio metu transporto priemonė buvo naudojama federaliniuose keliuose.
Prokuroras ir nubaustas asmuo į teismo posėdį neatvyko, nors buvo tinkamai informuoti apie posėdžio laiką ir vietą. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl ši byla išnagrinėta prokurorui ir nubaustam asmeniui nedalyvaujant.
Teikimas netenkinamas.
Europos Sąjungos valstybėse narėse paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas BPK 365¹ ir 365² straipsniuose.
Užsienio valstybės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.
Teismui pateiktoje medžiagoje yra Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos liudijimas, kuris patvirtina, jog Austrijos Respublikos kompetentinga institucija 2023 m. liepos 17 d. sprendimu, kuris tapo galutiniu (įsiteisėjo) 2023 m. rugsėjo 27 d., už kelių eismo taisyklių pažeidimą A. Š. paskyrė 305 Eur baudą.
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugpjūčio 22 d. buvo gautas mokėjimo nurodymas, iš kurio matyti, kad UAB „A“ sumokėjo 305 Eur baudą. Taigi prašomas vykdyti procesinis sprendimas, priimtas Austrijos Respublikoje, yra įvykdytas.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos – 305 Eur, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 364, 365¹ ir 365² straipsniais,
nutaria:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teikimo netenkinti.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, nedelsiant raštu informuoti Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.