Alytaus apylinkės teismo nutartis

2020-02-24 · Civilinė byla Nr. 2YT-1061-887/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-24
Bylos Nr.
2YT-1061-887/2020
Teisminio proceso Nr.
2-13-3-01499-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Agnė Petkevičienė
Pareiškėjas
N. J.
Suinteresuotas asmuo
K. V.
Išvadą teikia
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės
Advokatai
Jonas Gintautas Valivonis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-1061-887/2019Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01499-2019-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.3.1.; 2.3.9.3.2.; 3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.4.5.10. (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2020 m. vasario 24 d.Alytus
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė,sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, Rasai Marcinkonei,

dalyvaujant pareiškėjai N. J., suinteresuoto asmens K. V. atstovui advokatui Jonui Gintautui Valivoniui, institucijos, teikiančios išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Robertai Samuolytei-Kisielienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse K. V., pareiškėja N. J., suinteresuotas asmuo K. V. institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia K. V. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo, pareiškėja N. J., suinteresuotas asmuo K. V. institucija, teikianti išvadą byloje, Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Šalies argumentai

Pareiškėja N. J. teismo posėdyje paaiškino, kad motina teismo sprendimu pripažinta neveiksnia. Motinos sveikatos būklė po ekspertizės dėl pripažinimo neveiksnia nepasikeitė, šiuo metu motina ligoninėje po operacijos. Pareiškėja ir toliau ja rūpinasi, sutinka būti globėja ir administruoti motinos turtą.

Suinteresuoto asmens K. V. atstovas advokatas Jonas Gintautas Valivonis su pareiškimu teismo posėdyje sutiko visiškai. Papildomai paaiškino, kad pareiškėja tinkamai rūpinasi motina, jas sieja glaudus ryšys. Motinai gyventi sudarytos tinkamos sąlygos. Pareiškėja neteista, administracine tvarka nebausta, sutinka ir toliau rūpintis motina.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje, atstovė Roberta Samuolytė-Kisielienė palaikė išvadoje nurodytas aplinkybes, papildomai nurodė, kad K. V. reikalinga nuolatinė globa, jos fizinė ir psichinė sveikata negerėja, motina pareiškėja rūpinasi tinkamai ir rekomenduoja ją skirti globėja bei turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Bylos duomenimis nustatyta, kad Alytaus apylinkės teismo 2019 m. sausio 6 d. sprendimu K. V. pripažinta neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Pareiškėja N. J. yra K. V. dukra (civ. bylos Nr. 2YT-103-887/2020 l. 13, 14) ir sutinka būti paskirta K. V. globėja (civ. bylos Nr. 2YT-103-887/2020 l. 16). N. J. rūpinasi savo motina A. B., yra sveika (civ. bylos Nr. 2YT-103-887/2020 l. 20), globoti kitą asmenį gali, neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 3, 4), gali tinkamai įgyvendinti globėjos pareigas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad K. V. diagnozuotas psichikos sutrikimas. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyriaus 2019 m. lapkričio 6 – lapkričio 11 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 83TPK-650/2019 išvadose nurodyta, kad K. V. konstatuojama (duomenys neskelbtini), psichikos sutrikimas yra nuolatinio (negrįžtamo) pobūdžio (civ. bylos Nr. 2YT-103-887/2020 l. 52–54). Nustatyta, kad K. V. šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas.

Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalis). Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas nustatyti K. V. globą visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse ir globėju paskirti jos dukrą N. J., kuri atitinka visus globėjai keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). N. J. skirtina K. V. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis).

Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti globėjo funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių N. J. negali toliau būti globėja – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad išnykus aplinkybėms, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 6 dalis).

Teismo paskirtai globėjai N. J. išaiškinama, kad asmens globa apima ir asmens turto globą, taip pat išaiškinamos globėjos teisės ir pareigos (CPK 508 straipsnio 4 dalis): 1) ginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu sandorius (CK 3.240 straipsnis); 3) privalo informuoti globos instituciją apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis); 4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1 500 Eur, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, pripažintai neveiksnia K. V. nustatytina nuolatinė globa turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, jos globėja skirtina N. J.. N. J. skirtina K. V. turto administratore (CK 3.278 straipsnis, 3.245 straipsnis, 4.239 straipsnis). Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 508 straipsniu

nutaria:

Nustatyti pripažintai neveiksnia K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Paskirti K. V. globėja turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, turto administratore N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Vykdyti skubiai nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.

Teisėja Agnė Petkevičienė