Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Ž. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas,

J. K., gimęs (duomenys neskelbtini) R. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, teistas 2018 m. birželio 25 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalį, 68 MGL (3 400 Eur) bauda,

kaltinami pagal BK 201 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis Ž. M. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė, daugiau nei penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus:

Ž. M., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su J. K., turėdami tikslą realizuoti, 2020 m. birželio 23 d., Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo 118,23 litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 48,5 % iki 50,9 %, ir iš įsigyto kiekio 34,51 litro pasiliko Ž. M., kuriuos laikė (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, kol juos 2020 m. birželio 23 d., 20.48 val. rado ir paėmė policijos pareigūnai, o 83,72 litrų pasiėmė ir automobiliu išsigabeno J. K..

Kaltinamasis J. K. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė, gabeno daugiau nei penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus:

J. K., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. balandžio 10 d. nenustatytomis aplinkybėmis, turėdamas tikslą realizuoti, įgijo ir savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., laikė 1,45 litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 53,3 %, kol 2020 m. balandžio 10 d., 16 val., juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytomis aplinkybėmis, bet ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 23 d., turėdamas tikslą realizuoti įgijo ir savo namuose adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., laikė 2,43 litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 48,5 %, kol 2020 m. birželio 23 d., 20.55 val. juos rado ir paėmė policijos pareigūnai. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką, iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrininkų grupėje su Ž. M., turėdamas tikslą realizuoti, 2020 m. birželio 23 d., Klaipėdos r., (duomenys neskelbtini), tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo 118,23 litrų namų gamybos stipraus alkoholinio gėrimo, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo 48,5 % iki 50,9 %, ir iš įsigyto kiekio 34,51 litro pasiliko Ž. M., o 83,72 litrus pasiėmė J. K. bei neteisėtai gėrimus gabeno jam priklausančiu automobiliu ,,Renault Megane Scenic“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) į savo namus adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., kur juos 2020 m. birželio 23 d., 20.30 val., automobilyje rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamieji Ž. M. ir J. K. pagal pareikštus kaltinimus kaltais prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas.

Iš 2020 m. balandžio 10 d. kratos protokolo nustatyta, kad J. K. priklausančiose patalpose, adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r. buvo rasta ir paimta 5 litrų talpa su apie 1,5 litro skaidraus skysčio, turinčio naminės degtinės kvapo (1 t., b. l. 33-36).

Iš 2020 m. gegužės 22 d. specialisto išvados nustatyta, kad tyrimui pateiktas skystis, paimtas 2020 m. balandžio 10 d. kratos metu iš J. K. gyvenamųjų patalpų, yra namų gamybos stiprus alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija 53,3% , o jo kiekis yra 1,450 litrai (1 t., b. l. 46-48).

Iš 2020 m. birželio 23 d. kratos protokolo nustatyta, kad J. K. priklausančiose patalpose, adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., buvo rasta ir paimta 5 litrų talpa su apie 2,5 litrų skaidrios spalvos naminės degtinės kvapą turinčiu skysčiu (1 t., b. l. 79-84).

Iš 2020 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad adresu, (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., kieme, stovi automobilis „Renault Scenic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) Automobilio bagažinėje rasta ir paimta 7 vnt. po 10 litrų talpos su skysčiu turinčiu naminės degtinės kvapą (1 t., b. l. 95-103).

Iš 2020 m. liepos 28 d. specialisto išvados nustatyta, kad tyrimui pateiktas skystis, paimtas 2020 m. birželio 23 d., iš automobilio bei J. K. priklausančių patalpų, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių etilo alkoholio koncentracija yra nuo 48,5% iki 50,9%, o bendras rastas kiekis 86,15 litrų (1 t., b. l. 142 -150).

Iš 2020 m. birželio 23 d. kratos protokolo nustatyta, kad Ž. M. priklausančiose ūkinėse patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., kratos metu rasta ir paimta 7 vnt. po 5 litrus talpos su naminės degtinės kvapą turinčiu skysčiu (1 t., b. l. 161-166).

Iš 2020 m. liepos 29 d. specialisto išvados nustatyta, kad tyrimui pateiktas skystis, paimtas 2020 m. birželio 23 d. kratos metu iš Ž. M. priklausančių ūkinių patalpų, yra namų gamybos stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių etilo alkoholio koncentracija yra nuo 48,5 % iki 50,9% ir jo kiekis 34,51 litrai (1 t., b. l. 175 - 178).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilis „Renault Scenic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) registruotas J. K. vardu (1 t., b. l. 93).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamųjų Ž. M. ir J. K. nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotinos pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad Ž. M. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė, daugiau nei penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus, ir J. K. turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai laikė, gabeno daugiau nei penkiasdešimt litrų namų gamybos stiprius alkoholinius gėrimus.

Sprendžiant kaltinamojo Ž. M. baudžiamosios atsakomybės klausimą atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis Ž. M. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, jog kaltinamasis Ž. M. ankščiau neteistas, nebuvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, nebaustas administracine tvarka (2 t., b. l. 99-108). Iš bylos aplinkybių matyti, kad kaltinamasis nusikalto pirmą kartą (teistas, tačiau teistumas išnykęs), jis visiškai pripažino savo kaltę, charakterizuojamas teigiamai (2 t., b. l. 147). Visa šių aplinkybių visuma leidžia teigti, jog Ž. M. naujų veikų, pažeidžiančių įstatymų reikalavimus, nedarys. Konstatuotina, jog Ž. M. vertas teismo pasitikėjimo, todėl, esant BK 40 straipsnio 1, 2 dalyse numatytų sąlygų visumai, Ž. M. atžvilgiu taikytinas atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą institutas. Ž. M. laiduotoja skirtina sutuoktinė V. M., kuri, vadovaujantis byloje surinkta medžiaga, neabejotinai yra verta pasitikėjimo ir tinkama laiduoti už Ž. M. asmuo (2 t., b. l. 149-155).

Skiriant bausmę kaltinamajam J. K. atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis J. K. padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, teistas. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nusikalstamas veikas padarė recidyvistas ir bendrininkų grupėje. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtinas dviejų metų laikotarpiui, kadangi darytina išvada, jog jį dar galima pataisyti neizoliuojant nuo visuomenės.

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Renault Scenic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bylos duomenimis priklauso J. K.. Atsižvelgiant į tai, automobilis „Renault Scenic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kaip nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ž. M. pripažinti padariusį nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 40 straipsnio 1, 4 dalimis nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti pagal laidavimą, netaikant užstato, Ž. M. perduodant V. M. atsakomybei.

Ž. M. laiduotoja paskirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Laidavimo terminą nustatyti dvejus metus.

Išaiškinti, jog jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laidavimo metu padarė naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti, dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas, o jeigu asmuo padarė tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl šio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus nuosprendžiui, panaikinti.

J. K. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalį ir paskirti laisvės atėmimą 1 metams.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti BK 75 straipsnio 2, 5 dalis ir bausmės vykdymą atidėti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant per visą bausmės atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Į bausmės laiką įskaityti laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2020 m. birželio 23 d. iki 2020 m. birželio 24 d.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, bausmę pradėjus vykdyti, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio „Renault Scenic“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Daiktinius įrodymus, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK (kvitas B serija BBB Nr. 038969) (1 t., b. l. 51), kvitas B serija BBB Nr. 038926) (1 t., b. l. 141), kvitas B serija BBB Nr. 038943) (1 t., b. l. 153), kvitas B serija BBB Nr. 038944 (1 t., b. l. 181), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.