Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Reikalavimas.lt“ ieškinį atsakovui MB „SVĖKA“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas prašė ieškinį tenkinti visiškai. Nurodė, kad ieškovas įsigijo reikalavimą į atsakovą, informavo atsakovą apie perleidimą. Skola susidarė pagal dvi sąskaitas faktūras. Kreipėsi su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, tačiau teismo įsakymas atsakovui nebuvo įteiktas. Atsakovas 2015-01-27 sumokėjo 102,94 Eur, kurie padengė bylinėjimosi išlaidas, skolos administravimo mokestį. Buvo pirmiausia dengiamos išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu. Pagrindinė skola nebuvo padengta.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nustatyta tvarka ir terminais nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai – viešo paskelbimo būdu, jo neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėta atsakovui nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pirminis kreditorius UAB „Grialtis“ atsakovui MB „SVĖKA“ už pateiktas prekes išrašė PVM sąskaitas-faktūras 2013-09-06 Serija GRI Nr. (duomenys neskelbtini) 425,63 Lt sumai ir 2013-08-23 Serija GRI Nr. (duomenys neskelbtini) 723,64 Lt sumai (b.l. 9-10). Sąskaitas-faktūras pasirašė atsakovo atstovas ir patvirtino, kad prekes priėmė. Sąskaitose-faktūrose pažymėta, kad atsakovas jas apmokėjo iš dalies ir pagal 2013-09-06 PVM sąskaitą-faktūrą Serija GRI Nr. 106014 skola yra 270 Lt, o pagal 2013-08-23 sąskaitą-faktūrą PVM Serija GRI Nr. (duomenys neskelbtini) – 170 Lt, t.y. atsakovas neapmokėjo iš viso 440 Lt (127,43 Eur). Taip pat nustatyta, kad 2014-02-18 įsiskolinimo iš atsakovo reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus UAB „Grialtis“ Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 260 ir 2014-02-18 pasirašytu jos priedu Nr. 1 buvo perleista ieškovui UAB „Reikalavimas.lt“. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas raštiškai siunčiant jam pranešimą-reikalavimą registruotu paštu (b.l. 11-12).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 101 str. 1 d., kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Pagal CK 6.59 str. draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovas su ieškovu ar pradiniu kreditoriumi atsiskaitė (CPK 178 str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), konstatuotina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę, todėl vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d., 6.101 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 127,43 Eur skolos už suteiktas prekes.

Remiantis CK 6.101 str. 2 d., reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės. CK 6.261 str. numatyta, kad praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais. Nagrinėjamu atveju, vadovaudamasis CK 6.210 str. 2 d., už uždelstą atsiskaityti laikotarpį nuo 2013-09-24 iki 2015‑02‑24 ieškovas paskaičiavo atsakovui 6 proc. dydžio palūkanas, kurių absoliutus dydis sudaro 10,70 Eur (b.l. 13). Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškovui iš atsakovo priteistina 10,70 Eur palūkanų.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d., ieškovui iš atsakovo priteistinos 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., ieškovui iš atsakovo priteistina 20 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 20 Eur ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 2).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Reikalavimas.lt“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) iš atsakovo MB „SVĖKA“ (į.k. (duomenys neskelbtini)) 127,43 Eur (vienas šimtas dvidešimt septyni eurai 43 ct) skolos, 10,70 Eur (dešimt eurų 70 ct) palūkanų, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 138,13 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2015-02-27 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos bei 20 Eur (dvidešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.