- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-07-05
- Bylos Nr.
- 2YT-1720-164/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01273-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pareiškėjas
- Z. S.
- Suinteresuotas asmuo
- KU „Mėmelio taupomoji kasa“
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos Z. S. prašymą civilinėje byloje pagal pareiškėjos Z. S. skundą antstolei Astai Pliuškevičienei ir suinteresuotam asmeniui KU „Mėmelio taupomoji kasa“ dėl antstolės veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja skundu prašo atšaukti nuo 2016-05-18 iki 2016-06-17 vykstančias pareiškėjai Z. S. priklausančio turto – žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (skirtas sraigių auginimui bei perdirbimui), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), varžytines bei sudaryti sąlygas pareiškėjai Z. S. iki varžytinių pradžios pasiūlyti ir parduoti pareiškėjos turtą žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (skirtas sraigių auginimui ir perdirbimui), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos pasiūlytam pirkėjui.
Antstolė Asta Pliuškevičienė 2016-05-27 Patvarkymu Nr. 0124/14/00318/2 atsisakė tenkinti pareiškėjos Z. S. skundą ir nurodė, kad jos žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0124/14/00318/2, pagal Klaipėdos m. 2-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. GB-10739 (išduotą 2013-12-30) dėl 30450 Eur išieškojimo. 2016-05-20 gautas skolininkės Z. S. skundas, kuriame skolininkė prašo atšaukti nuo 2016-05-18 iki 2016-06-17 vykstančias pareiškėjai Z. S. priklausančio turto – žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (skirtas sraigių auginimui bei perdirbimui), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), varžytynes bei sudaryti sąlygas pareiškėjai Z. S. iki varžytynių pradžios pasiūlyti ir parduoti pareiškėjos turtą žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (skirtas sraigių auginimui ir perdirbimui), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos pasiūlytam pirkėjui.
Nurodė, kad vykdant išieškojimą iš skolininkės Z. S.: 2014-04-27 priimtas patvarkymas dėl skolininkės įkeisto areštuoto turto įkainavimo. Skolininkei buvo sudarytos visos sąlygos LR CPK 704 str. nustatyta tvarka siūlyti areštuoto turto pirkėją.
2014-08-04 negavus jokių skolininkės prašymų paskelbtos įkeisto areštuoto skolininkės turto varžytynės.
2014-08-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-10823-965/2014 vykdomoji byla sustabdyta, varžytynės atšauktos.
2015-07-15 gavus 2015-06-04 Klaipėdos apygardos teismo nutartį civilinėje byloje Nr. 2A-795-123/2015, kuria skolininkės ieškinys atmestas ir laikinosios apsaugos priemonės panaikintos.
2015-07-15 priimtas patvarkymas dėl vykdymo veiksmų atnaujinimo. Kadangi nuo 2015-06-04 nebuvo gauta jokių skolininkės prašymų paskelbtos pirmosios pakartotinės įkeisto areštuoto skolininkės turto varžytynės.
2016-04-15 buvo priimtas Patvarkymas dėl areštuoto turto įkainavimo S2/3482, kuriuo buvo įkainotas areštuotas hipoteka įkeistas skolininkės turtas ir nurodyta, kad neginčijant turto įkainavimo ir LR CPK 704 str. Nustatyta tvarka nepasiūlius areštuoto turto pirkėjo 2016-05-18 bus skelbiamas areštuoto turto varžytynės.
Šalies argumentai
2016-05-16 skolininkė pateikė prašymą dėl sąlygų sudarymo skolininkei pasiūlyti turto pirkėją iki varžytynių, kuriame nurodė, „kad turi realų savo Turto pirkėją ir jį nori pasiūlyti įsigyti Turtą iki varžytynių“. Ir prašo „neskelbti skolininkės turto varžytynių iki 2016-06-17 dienos ir taip sudaryti sąlygas skolininkei pasiūlyti savo turto pirkėją iš varžytynių“. Prie prašymo nebuvo pridedama jokių duomenų apie šio pirkėjo realius ketinimus pirkti minėtą turtą. Prašyme nurodyti skolininkės turto pirkėjo rekvizitai: MB „(duomenys neskelbtini)“.
2016-05-18 negavus skolininkės prašymo parduoti turtą pasiūlytam pirkėjui paskelbtos įkeisto areštuoto skolininkės turto varžytynės.
Vadovaujantis LR CPK 613 str. 1 d. ir tuo, kad skolininkei buvo sudaytos visos sąlygos nuo 2014-04-27 pateikti prašymą, LR CPK 704 str. nustatyta tvarka, pasiūlyti areštuoto turto pirkėją. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad analogiškas skundas jau buvo išnagrinėtas.
Atsiliepimas
Suintesuotas asmuo kredito unija „Mėmelio taupomoji kasa“ atsiliepimu į skundą prašo jį atmesti ir paskirti pareiškėjai Z. S. 1500 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, 50 proc. šios baudos, t.y. 750 Eur priteisti suinteresuoto asmens Kredito unijos „Mėmelio taupomoji kasa“ naudai. Nurodė, kad pareiškėja nepagrįstai teigia, kad iš jos buvo atimta teisė pasiūlyti savo pirkeją. Pagal byloje esančius duomenis nėra pagrindo pripažinti, kad antstolė pažeidė turto pardavimo iš varžytinių tvarką. Pati pareiškeja pripažįsta, kad gavo antstolės Astos Pliuškevičienės 2016-04-15 patvarkymą, kuriuo jai prarešta, jog pareiškėjos turtas yra įvertintas 31800 Eur, 2016-05-18 bus skelbiamos pareiškejos turto pirmosios varžytinės ir kad iki varžytinių pareiškėja gali susirasti bei pasiūlyti turto pirkeją. Tačiau iki 2016-05-18 antstolei nebuvo pasiūlytas nei vienas konkretus areštuoto turto pirkėjas, į jos depozitinę sąskaitą nesumokėta LR CPK 704 straipsnio 2 dalyje nurodyta suma, todel antstolė neturėjo jokio pagrindo neskelbti varžytinių.
Šalies argumentai
Pareiškėjos 2016-05-16 prašymas del sąlygų sudarymo skolininkei pasiūlyti turto pirkeją iki varžytinių, kuriame nurodomas tik galimo turto pirkejas bei jo rekvizitai, negali būti pripažintas pagrįstu, nes prie prašymo nebuvo pateikta duomenų apie šio pirkejo realius ketinimus pirkti pareiškėjos turtą. Tokie duomenys nepateikti iki šiol. Unijos nuomone, tokio nepagrįsto prašymo padavimas vertintinas, kaip pareiškejos piktnaudžiavimas procesinėmis teisėmis, siekiant vilkinti skolos išieškojimo procesą.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad antstolės Astos Pliuškevičienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0124/14/00318/2,pagal Klaipėdos m. 2-ojo notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. GB-10739 (išduotą 2013-12-30) dėl 30450 Eur išieškojimo.
2016-05-20 gautas skolininkės Z. S. skundas, kuriame skolininkė prašo atšaukti nuo 2016-05-18 iki 2016-06-17 vykstančias pareiškėjai Z. S. priklausančio turto – žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (skirtas sraigių auginimui bei perdirbimui), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), varžytines bei sudaryti sąlygas pareiškėjai Z. S. iki varžytinių pradžios pasiūlyti ir parduoti pareiškėjos turtą žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (skirtas sraigių auginimui ir perdirbimui), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos pasiūlytam pirkėjui.
Antstolė Asta Pliuškevičienė 2016-05-27 Patvarkymu Nr. 0124/14/00318/2 atsisakė tenkinti pareiškėjos Z. S. skundą, motyvuodama tuo, kad skolininkei buvo sudaytos visos sąlygos nuo 2014-04-27 pateikti prašymą, LR CPK 704 str. nustatyta tvarka, pasiūlyti areštuoto turto pirkėją. Taip pat atsižvelgiant į tai, kad analogiškas skundas jau buvo išnagrinėtas.
Iš skunde esančių duomenų matyti, kad antstolė Asta Pliuškevičienė buvo paskelbusi Z. S. priklausančio turto – žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), uinkalus nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (skirtas sraigių auginimui bei perdirbimui), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini). Minėtų varžytynių pradžios datą: 2016-05-18 13:31:11, pabaigos data: 2016-06-17 13:31:59. Iš vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad terminas minėtoms varžytynėms įvykti yra pasibaigęs 2016-06-17.
Atsižvelgiant į šią aplinkybę, pareiškėjos skundas atšaukti nuo 2016-05-18 iki 2016-06-17 vykstančias pareiškėjai Z. S. priklausančio turto – žemės sklypo, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), ūkinio pastato (skirtas sraigių auginimui bei perdirbimui), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), varžytines bei sudaryti sąlygas pareiškėjai Z. S. iki varžytinių pradžios pasiūlyti ir parduoti pareiškėjos turtą žemės sklypą, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinį pastatą (skirtas sraigių auginimui ir perdirbimui), adresu (duomenys neskelbtini), unikalus nr. (duomenys neskelbtini), pareiškėjos pasiūlytam pirkėjui, atmestinas, kadangi terminai šioms varžytynėms įvykti yra pasibaigę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjos Z. S. skundą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.