Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, išnagrinėjęs Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 75-1-00561-14 medžiaga, kurioje

M. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmės rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Kelmės profesinio rengimo centro moksleivis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl proceso baudžiamojoje byloje Nr. 75-1-00561-2014 užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu / 208-214 l. /.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla grąžintina prokurorei.

M. T. kaltinamas pagal Lietuvos BK 182str. 1d. dėl to, kad jis 2014m. rugpjūčio 24d.apie 10.22val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, kompiuterio, kurio IP adresas 188.69.193.255 pagalba su UAB ,,Omnitel“ įmonės, teikiančios interneto paslaugas, abonento numeriu (duomenys neskelbtini), sudarytos sutarties Nr. OM 892208, internetinėje svetainėje www.skype.com slapyvardžiu ,,Sigitas“ bendraudamas su D. E., apgaulės būdu jį įkalbėjo padiktuoti savo programos ,,Team Viewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodžiu, pažadėdamas pagreitinti interneto veikimą, o gavęs slaptažodžius 2014m. rugpjūčio 24d. apie 10val. 27min. prisijungė prie programos ,,Team Viewer 9“ ir taip neteisėtai su kompiuterine programa ,,Team Viewer 9“ pradėjo valdyti kompiuterio sistemą ir iš M. E. priklausančio abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), pagal sudarytą sutartį Nr. B1523107 su UAB ,,Omnitel“, pasinaudodamas UAB ,,EVP International“ mokėjimo sistema, kompiuterio pagalba internetinėje svetainėje www.dogberry.lt. išsiuntė iš M. E. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) trumpąsias žinutes numeriu 1398, ir užsisakė mokamas paslaugas / žaidėjo išvaizdą, mašiną, mašinos spalvą, virtualių pinigų / 17 kartų, kai vienos paslaugos kaina 30 litų / 8,69 EUR /, taip užsisakė paslaugų už 510 litų / 147.71 EUR /, po to pasinaudodamas UAB ,,Mobi Solutions“ mokėjimo sistema, kompiuterio pagalba iš M. E. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė trumpąsias žinutes numeriu 1337 ir užsisakė mokamas paslaugas / siekiant pakelti žaidimo poziciją tinklalapyje www.smsshop.lt /, 10 kartų, kai vienos paslaugos kaina 10 litų / 2,90 EUR /, taip užsisakė paslaugų už 100 litų / 28.96 EUR /, tačiau D. E. interneto veikimo nepagreitino, taip apgaulės būdu savo naudai įgijo svetimą M. E. priklausantį 610 litų / 176,67 EUR / vertės turtą.

Taip pat M. T. kaltinamas pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 182str. 1d. dėl to, kad jis 2014m. rugpjūčio 24d. apie 10.22val. Kelmės rajone, Kukečių seniūnijoje, Lupikų kaime, Aušros g. 21, savo namuose, kompiuterio, kurio IP adresas 188.69.193.255 pagalba su UAB ,,Omnitel“ įmonės, teikiančios interneto paslaugas, abonento numeriu 861394629, sudarytos sutarties Nr. OM 892208, internetinėje svetainėje www.skype.com slapyvardžiu ,,Sigitas“ bendraudamas su D. E., apgaulės būdu jį įkalbėjo padiktuoti savo programos ,,Team Viewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodžiu, pažadėdamas pagreitinti interneto veikimą, o gavęs slaptažodžius 2014m. rugpjūčio 24d., apie 10.27val. prisijungė prie programos ,,Team Viewer9“ taip, neteisėtai su kompiuterine programa ,,Team Viewer 9“, pradėjo valdyti D. E. kompiuterio sistemą ir iš M. E. priklausančio abonento, kurio numeris (duomenys neskelbtini), pagal sudarytą sutartį Nr. B1523107 su UAB ,,Omnitel“, pasinaudodamas UAB ,,EVP International“ mokėjimo sistema, kompiuterio pagalba internetinėje svetainėje www.dogberry.lt. išsiuntė iš M. E. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) trumpąsias žinutes numeriu 1398, ir užsisakė mokamas paslaugas / žaidėjo išvaizdą, mašiną, mašinos spalvą, virtualių pinigų / 116 kartų, kur vienos paslaugos kaina 30 litų / 8.69 EUR /, taip užsisakė paslaugų už 3480 litų / 1007.87 EUR /, tačiau paslauga suteikta nebuvo, nes neužteko limito, po to pasinaudodamas UAB ,,Mobi Solutions“ mokėjimo sistema, kompiuterio pagalba iš M. E. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išsiuntė trumpąsias žinutes numeriu 1337, ir užsisakė mokamas paslaugas / siekiant pakelti žaidimo poziciją tinklalapyje www.smsshop.lt / 10 kartų, kur vienos paslaugos kaina 10 litų / 2.90 EUR /, taip užsisakė paslaugų už 100 litų / 28.96 EUR /, taip apgaulės būdu savo naudai pasikėsino įgyti svetimą M. E. priklausantį turtą už 3580 litų / 1036.83 EUR / tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, paslauga suteikta nebuvo nes neužteko limito.

Taip pat M. T. kaltinamas pagal Lietuvos BK 198-1str. 1d. dėl to, kad jis 2014m. rugpjūčio 24d., 10.22 val., (duomenys neskelbtini), namuose, ten buvusio kompiuterio, kurio IP adresas 188.69.193.255 pagalba su UAB ,,Omnitel“ įmonės teikiančios interneto paslaugas, abonento numeriu (duomenys neskelbtini), sudarytos sutarties Nr. OM 892208, internetinėje svetainėje www.skype.com slapyvardžiu ,,Sigitas“, apgaulės būdu įgijęs D. E. programos ,,Team Viewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodžiu, 2014-08-24 apie 11.48 val. kompiuterio pagalba, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos programos ,,Team Viewer9“, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra M. E., apgaulės būdu įgijo turtinę teisę į svetimą, M. E. turtą, pasinaudodamas kompiuterio pagalba iš M. E. priklausančio abonento Nr. 861270708 išsiuntė trumpąsias žinutes numeriais 1398, 1337 į UAB ,,EVP International“ ir UAB ,,Mobi Solutions“ mokėjimo sistemas, ir internetinėse svetainėse www.smsshop.lt, www.dogberry.lt sukurtuose savo profiliuose, įgijo mokamas paslaugas už 610 litų / 176.67 EUR /.

Baudžiamojoje byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad 2014-08-24d. nuo 10val. 22min. kaltinamasis M. T. toje pačioje vietoje, pasinaudodamas tuo pačiu kompiuteriu, sužinojęs nukentėjusiojo M. E. programos „Team Viewer 9“ prisijungimo kodą su slaptažodžiu, iš M. E. priklausančio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) trumpuoju numeriu 1398 padarė 133 bandymus atlikti po 30 lt. vertės mokėjimus, iš kurių tik 17 buvo sėkmingi, nes pasiekus 510 lt. limitą galimybė atsiskaityti buvo nutraukta / 88 l. /; taip pat trumpuoju numeriu 1337 padarė 20 užklausų po 10 lt. vertės, iš kurių 10 buvo sėkmingos, kitos neįvykdytos viršijus 100 lt. limitą / 68, 82-83, 84, 88, 104 l. ir t.t. /. Ši akivaizdžiai vieninga kaltinamojo veika kažkodėl kvalifikuota kaip dvi tuo pačiu metu tais pačiais veiksmais padarytos atskiros veikos – sukčiavimas ir pasikėsinimas sukčiauti. Dirbtinai išskaidžius vieną veiką į dvi atskiras, pasunkinama kaltinamojo padėtis - jis teisiamas dėl dviejų veikų / atkreiptinas dėmesys, kad dalyje dėl 610 lt., t.y. mažiau 5 MGL vertės, turto įgijimo kaltinimas kažkodėl reiškiamas pagal Lietuvos BK 182str. 1d. – Lietuvos BK 190str. /, keičiama veikos kvalifikacija / veika dėl 610 lt. vertės turto užvaldymo turėtų būti kvalifikuota pagal Lietuvos BK 182str. 3d. / ir t.t.

Dėl nurodytų aplinkybių daroma išvada, kad šioje baudžiamojoje byloje joks Lietuvos BPK 420str. 1d. nurodytas sprendimas negali būti priimtas, nes prokurorės pareiškimas iš esmės neatitinka Lietuvos BPK 419str. reikalavimų; šie esminiai baudžiamojo proceso pažeidimai trukdo bylą nagrinėti teisme / dėl ko nėra pagrindo taikyti Lietuvos BPK 423str. nuostatas /, todėl baudžiamoji byla grąžinama prokurorei / Lietuvos BPK 234str. 2d. /.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje M. T. kaltinamas pagal Lietuvos BK 182str. 1d., 22str. 1d. ir 182str. 1d., 198¹str. 1d., grąžinti Šiaulių apylinkės prokurorei.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.