Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-09-11 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-74 nutarta taikyti nuteistajam A. G., gim. 1984-04-26, lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 4 mėnesių 5 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-09-06) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 19 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:

- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba mokytis;

- per keturis mėnesius nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Iš nuteistojo A. G., gim. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog A. G. nuteistas Rusijos Federacijos Maskvos srities Noginsko miesto teismo 2010-09-20 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos BK 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. a, g punktus, pritaikius Rusijos Federacijos BK 64 str. – 6 metams laisvės atėmimo. 2012-04-11 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nuteistajam Rusijos Federacijos Maskvos srities Noginsko miesto teismo 2010-09-20 nuosprendžiu pagal Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 30 str. 1 d., 228.1 str. 3 d. a, g punktus, 64 str. paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 21 str. 1 d., 25 str. 3 d. ir 260 str. 3 d. bei 62 str. palikta paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytą ½ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 4 mėnesiai 5 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-09-06).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė Vilija Žukauskienė 2012-10-04 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos yra nepakankamai motyvuotas, priimtas neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių. Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika ateityje yra žema, tačiau nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką galimai didinantis veiksnys yra gyvenimo stilius ir draugai, be to, nuteistas už panašaus pobūdžio nusikalstamas veikas jau antrą kartą - 2002 metais A. G. jau buvo teistas už narkotinių medžiagų turėjimą. A. G. atlieka bausmę už labai sunkų nusikaltimą, neatlikta bausmės dalis pakankamai didelė, todėl šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2012-09-11 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-74 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam A. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis A. G. bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, pavojingą visuomenei. Psichologinės tarnybos išvadoje nurodoma, kad nuteistasis savo nusikalstamos veikos motyvu įvardina finansinį poreikį, suvokė, kad yra nusikalstama veika, tačiau teigia, kad pasielgė lengvabūdiškai, neapgalvojęs visų galimų pasekmių, situaciją analizuoja iš subjektyvios pusės. Nors bausmę nuteistasis atlieka lengvosios grupės sąlygomis, tačiau neatlikta laisvės atėmimo dalis dar pakankamai didelė – 2 metai 2 mėnesiai 21 diena. Bausmės atlikimo metu nuteistasis drausmine tvarka nėra baustas, du kartus paskatintas, pataisos namuose nebuvo įdarbintas dėl laisvų darbo vietų stokos. Nors pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistojo A. G. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau psichologinės tarnybos išvadoje taip pat nurodoma, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantys veiksniai –gyvenimo stilius ir draugai (nusikaltimas įvykdytas užsienio valstybėje veikiant su kitais asmenimis). Teismas laiko, kad įvertinus nuteistojo asmenybę, padaryto nusikaltimo pobūdį – padarytas labai sunkus nusikaltimas, pavojingas visuomenei, A. G. atlikta bausmės dalis, atsižvelgiant į paskirtos bausmės bendrą trukmę, dar nėra pakankama, siekiant įgyvendinti nuosprendžiu skirtą individualizuotą bausmę bei teisingumo principą. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuostatą dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už padarytus labai sunkius nusikaltimus, kas gali būti viena iš prielaidų rizikuoti nusikalsti ateityje.

Išanalizuotų duomenų pagrindu išvadai, jog nuteistasis jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistąjį neizoliuotą nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam A. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 95-74 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2012 m. rugsėjo 11 d. nutarimą Nr. 95-74 taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.