Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja I.Sakalauskaitė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo T. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Klaipėdos r., bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 188²⁰str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Ž. 2014-08-19 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014-08-15 apie 16.11val. skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr.112 ir iškvietė policijos pareigūnus žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio.

Byla išnagrinėta T. Ž. nedalyvaujant, nes 2014-08-19 rašytiniame paaiškinime nurodė, kad į teismą neturi galimybės atvykti, todėl prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymą įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas R239348, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytinis paaiškinimas, alkotesterio parodymai dėl T. Ž. girtumo nustatymo, kurie patvirtina, kad 2014-08-15 apie 16.24val. T. Ž. nustatytas sunkus (3,90promilės) girtumo laipsnis ir kiti byloje esantys įrodymai. Atsižvelginat į byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad padaryti T. Ž. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str. sudėtį - skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas. Lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus, jam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (3,90 promilės), be to pažeidimą padarė turėdamas teistumą (LR ATPK 32str. 1d. 8p., 6p.). Iš pateiktų duomenų apie ankstesnius pažeidimus nustatyta, kad viso administracine tvarka T. Ž. yra baustas 15 kartų, iš jų net keturis kartus už analogišką pažeidimą, tai yra už pažeidimo numatyto LR ATPK 188²⁰str. padarymą, paskutinį kartą baustas už tokį pažeidimą 2013-04-15 ir jam paskirta 300,00Lt bauda administracinėje byloje Nr.A2.11-243-903/2013. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, į sunkinančių aplinkybių reikšmingumą, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai numatyti LR ATPK 20str. bus pasiekti paskyrus sankcijos ribose numatytą baudą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. Ž., dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 188²⁰str., padarymo paskirti– 400,00Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Informuoti T. Ž., kad paskirta bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.