Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymą dėl teismo leidimo tęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens A. K. priverstinį hospitalizavimą ir priverstinį gydymą psichiatrijos įstaigoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. birželio 3 d. gautas Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos (toliau – ir pareiškėja, VšĮ LSMU KL PK) prašymas išduoti teismo leidimą pratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens – A. K. priverstinį hospitalizavimą ir priverstinį gydymą Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje vienam mėnesiui, termino pradžią skaičiuojant nuo 2024 m. birželio 6 d. 12.05 val.

Prašyme nurodoma, kad 2024 m. gegužės 6 d. 12.05 val. į VšĮ LSMU KL PK Aleksoto sektoriaus Poūmių psichikos sutrikimų (gydymo) skyrių pagal Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo (toliau – ir PSPĮ) 14 straipsnio 1 dalį hospitalizuotas neveiksnus atitinkamoje srityje asmuo A. K., asmens kodas, gyvenanti Kaune, jos globėjos J. G. sutikimu. Pacientė A. K. nuo 1991 m. serga psichikos liga, daug kartų gydyta psichiatrijos stacionare, paūmėjimų metu vyrauja paranoidinė-haliucinacinė simptomatika, diagnozuota paranoidinė šizofrenija, dėl šio sutrikimo nustatytas 20% darbingumo lygis ir specialieji priežiūros poreikiai. 2019 m. sausio 2 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu A. K. buvo pripažinta neveiksnia, 2019 m. vasario 12 d. nutarimu jos globėja ir turto administratore paskirta sesuo J. G. Pacientė paskutiniu metu neklausė sesers, tapo pikta, konfliktiška, išsakė persekiojimo, santykio kliedėjimo idėjas. Galiausiai tapo ypatingai sujaudinta, agresyvi artimųjų atžvilgiu, grasino nužudyti seserį, globėjos iniciatyva su GMP atvežta į LSMU KL PK Aleksoto sektorių stacionariniam gydymui. 2024 m. gegužės 7 d. konsiliumo išvada: pacientė serga sunkia psichikos liga – Paranoidine šizofrenija, dėl jos nustatytas spec. priežiūros poreikis, yra neveiksni atitinkamoje srityje, nemotyvuota gydytis ambulatoriškai, yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo bei aplinkinių sveikatai ar gyvybei, todėl nutarta teikti teismui prašymą dėl leidimo tęsti neveiksnaus paciento hospitalizavimą ir gydymą.

2024 m. gegužės 7 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo leista tęsti pacientės gydymą vienam mėnesiui, tačiau jį dar būtina tęsti, nes būklė išlieka bloga: pacientė paralogiško mąstymo, atitrūkusi nuo realybės, nekritiška ligos atžvilgiu, yra reali grėsmė, kad ji savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo bei aplinkinių sveikatai ar gyvybei.

Viešoji įstaiga Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninė pateikė pareiškimą, kuriuo prašo klausimą dėl teismo leidimo pratęsti A. K. priverstinį hospitalizavimą ir gydymą psichiatrijos įstaigoje išdavimo nagrinėti jų įstaigos atstovui nedalyvaujant, prašymą palaiko, prašo jį tenkinti.

Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje dėl blogos psichikos būsenos pacientei A. K. dalyvauti teismo posėdyje nerekomenduojama, todėl, vadovaujantis PSPĮ 13 straipsnio 4 dalimi, teismas nagrinėjo prašymą suinteresuotam asmeniui A. K. nedalyvaujant. A. K. globėja J. G. apie teismo posėdžio datą ir laiką informuota telefonu – ji nurodė, kad teismo posėdyje dalyvauti nepageidauja.

Suinteresuoto asmens A. K. atstovas advokatas Elmaras Urbonas teismo posėdžio metu neprieštaravo, kad pareiškėjos prašymas būtų patenkintas ir A. K. dar vieną mėnesį būtų gydoma.

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad asmuo gali būti paguldytas į psichikos sveikatos priežiūros įstaigą tik jo paties sutikimu, taip pat teismo leidimu. Jeigu asmuo turi psichikos ir elgesio sutrikimą ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais ar neveikimu gali padaryti esminės žalos savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei bei turtui, jis gali būti priverstinai hospitalizuotas, bet ne ilgiau kaip tris darbo dienas. Priverstinė hospitalizacija gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu. Jeigu asmuo yra neveiksnus atitinkamoje srityje, sutikimą dėl jo hospitalizacijos, tačiau ne ilgiau kaip tris darbo dienas, gali duoti asmens globėjas. Neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens priverstinė hospitalizacija po to gali būti pratęsta tik įstatymų nustatyta tvarka teismo leidimu.

Priverstinės hospitalizacijos įgyvendinimo tvarką numato PSPĮ. Pagal PSPĮ 14 straipsnio 3 dalį motyvuotą sprendimą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo, pasibaigus neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo terminui, nurodytam šio straipsnio 2 dalyje, pratęsimo būtinumo priima šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys, įvertinę neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens psichikos sveikatos būklę. Jeigu šio įstatymo 12 straipsnio 3 dalyje nurodyti asmenys priima motyvuotą sprendimą, kad neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimą ir gydymą reikia pratęsti, psichikos sveikatos priežiūros įstaiga ne vėliau kaip likus 5 darbo dienoms iki neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo termino, nurodyto šio straipsnio 2 dalyje, pabaigos privalo kreiptis į teismą dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo. Teismas, apsvarstęs psichikos sveikatos priežiūros įstaigos kreipimąsi dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo, priima sprendimą nepratęsti neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens jo globėjo sutikimu hospitalizavimo ir gydymo arba juos pratęsti, bet kiekvieną kartą ne ilgiau kaip 6 mėnesiams.

Bylos duomenimis nustatyta, jog A. K. nuo septyniolikos metų serga psichikos liga, daug kartų gydyta psichiatrijos stacionare, jai diagnozuota paranoidinė šizofrenija, pripažinta neveiksnia. 2024 m. gegužės 6 d. 12.05 val. A. K. buvo priverstinai hospitalizuota. Šiuo metu A. K. psichikos būsena išlieka nestabili, būdingas paralogiškas mąstymas, atotrūkis nuo realybės, nekritiška ligos atžvilgiu, nemotyvuota gydytis. Esant paminėtoms aplinkybėms, A. K. būtinas tolesnis gydymas stacionare.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius rašytinius įrodymus, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, suinteresuoto asmens atstovo teismo posėdžio metu išsakytą poziciją, sprendžia, jog yra reali grėsmė, kad A. K. savo veiksmais gali padaryti esminės žalos savo pačios ir aplinkinių sveikatai ar gyvybei, todėl jai reikalingas tolimesnis stacionarinis gydymas. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta aukščiau, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir išduotinas teismo leidimas dėl neveiksnaus atitinkamoje srityje asmens A. K. hospitalizavimo ir gydymo pratęsimo psichiatrijos įstaigoje vienam mėnesiui, terminą skaičiuojant nuo 2024 m. birželio 6 d. 12.05 val.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 straipsnio 3 ir 4 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsnio 2 dalimi, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 14 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos prašymą tenkinti.

Pratęsti A. K., asmens kodas, priverstinio hospitalizavimo ir gydymo Viešosios įstaigos Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje terminą 1 (vienam) mėnesiui, jį skaičiuojant nuo 2024 m. birželio 6 d. 12:05 val.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.