Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei, Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovui būrio viršininkui G. P. ir nuteistajam A. M.,

viešame išvažiuojamajame teismo posėdyje Laisvės atėmimo vietų ligoninėje išnagrinėjo pataisos įstaigos administracijos teikimą dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninėje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis A. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, atlieka pagal Varėnos raj. apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendį – nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., skirta bausmė ? 1 m. 10 mėn. laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas.

- 1979-08-27 Alytaus raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 1981-05-22 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 147 str. 2 d. – 2 m. laisvės atėmimo;

- 1983-08-24 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 1985-10-11 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 2 d., 248 str. ir 212¹ str. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

- 1988-08-24 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 212¹ str. 1d. – 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 1989-07-27 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 225 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;

- 1992-07-08 Varėnos raj. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 250 str. 2 d. ir 246 str. 2 d. Vadovaujantis LR BK 42 str., skirta subendrinta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo;

- 1994-05-03 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. – 12 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 43 str., skirta bausmė subendrinta su Varėnos raj. apylinkės teismo 1992-07-08 nuosprendžiu skirta ir neatlikta bausme, skirta galutinė bausmė – 12 m. 4 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus m. 2 apylinkės teismo 2002-12-06 nutartimi, vadovaujantis LR BK 54² str., iš pataisos įstaigos paleistas lygtinai. Varėnos raj. apylinkės teismo 2004-06-07 nutartimi lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam panaikintas, bausmę atlikęs.

Laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2010 m. spalio 21 d. Bausmės pabaiga – 2012 m. rugpjūčio 19 d. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 6 mėn. 2 d. Į Laisvės atėmimo vietų ligoninę atvyko 2010 m. lapkričio 26 d.

Procesinės Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 164 str. įtvirtintos sąlygos, nurodytos pataisos įstaigos teikime, nesvarstytinos, nes pataisos įstaiga dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos į teismą kreipėsi pirmą kartą. Be to, nuteistasis A. M. nebuvo teismo nutartimi nukreiptas atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, t.y. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos jam nebuvo panaikintas.

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos atstovas būrio viršininkas G. P. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. M. prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti. Nuteistasis paaiškino, kad visas jam anksčiau skirtas bausmes jis yra atlikęs. Kartą jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau dėl netinkamo elgesio panaikintas. Laisvėje ketina grįžti į tėvų sodybą, dirbti žemę. Kodėl nuolat daro nusikaltimus, nuteistasis negalėjo paaiškinti.

Prokurorė prašė teismo pataisos įstaigos administracijos teikimą tenkinti, nes nuteistasis A. M. laisvės atėmimo bausmės metu elgėsi tinkamai, likusi neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis nėra didelė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Susipažinus su nuteistojo A. M. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju Lietuvos Respublikos BVK 158 str. numatytų lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų netaikymo pagrindų nėra.

Sprendžiant lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, teismui privalu įvertinti visas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (LR BVK) įtvirtintas formaliąsias ir materialiąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymas iš esmės prilygsta apkaltinamuoju nuosprendžiu paskirtos bausmės, taip pat ir apkaltinamojo nuosprendžio, keitimui.

Formaliosios lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos yra įtvirtintos LR (duomenys neskelbtini) str. 2 ir 3 d.

Susipažinus su nuteistojo A. M. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nuteistasis A. M. atitinka įstatyme įtvirtintas formaliąsias lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygas: nuteistasis A. M. pataisos įstaigoje yra laikomas paprastosios grupės sąlygomis (nuo pat atvykimo į pataisos įstaigą, t.y. nuo 2010-12-01, (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 19 lapas), yra atlikę 2/3 dalis laisvės atėmimo bausmės (realiai nuteistasis jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės yra atlikęs šiek tiek daugiau negu 2/3 dalis) ir yra įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisys.

Materialioji lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlyga yra įtvirtinta LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ? laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantį asmenį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, tačiau prižiūrimą. Vertinant šią lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygą, teismas atsižvelgia į aplinkybes, susijusias su nuteistojo asmenybe (iki jam padarant nusikalstamą veiką, nusikalstamos veikos metu ir po nusikalstamos veikos padarymo), ir į aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika (nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą).

Susipažinus su nuteistojo A. M. asmens byla Nr. (duomenys neskelbtini)ir pataisos įstaigos administracijos teikimo priedais, nustatyta, jog:

- pataisos įstaigos administracija nuteistąjį A. M. charakterizuoja teigiamai: nuteistasis A. M. nekonfliktiškas, emociškai stabilus, su pataisos įstaigos pareigūnais bendrauja noriai, į pareikštas pastabas reaguoja teigiamai, aktyviai dalyvauja organizuojamuose sporto renginiuose, nedirba, socialinės reabilitacijos programose nedalyvauja, vidaus tvarką pažeidė vieną kartą, drausmine tvarka nebaustas, skatintas du kartus. Laisvalaikiu skaito periodinę spaudą, sportuoja, žiūri televizorių. Su artimaisiais ryšius palaiko;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą nuteistasis A. M. mąsto logiškai ir nuosekliai, jo emocinė būklė stabili, nuteistasis stengiasi nekonfliktuoti. Šiuo metu nuteistasis atsakingas už savo elgesį ir veiksmus, motyvuotas laisvėje dirbti ir rūpintis šeima, kuo greičiau integruotis į visuomenę. Išvada: nuteistojo A. M. integracijos į visuomenę sėkmė gali priklausyti ne tik nuo nuteistojo pozityvių nuostatų, bet ir nuo jo nepriklausančių aplinkybių;

- paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, nuteistasis A. M. ketina gyventi pas seserį ((duomenys neskelbtini));

- vykdomųjų raštų dėl nuteistojo A. M. nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo, t.y. dėl žalos atlyginimo išieškojimo iš nuteistojo, pataisos įstaigoje negauta;

- laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu nuteistasis A. M. skatintas du kartus: 2011-05-13 (už gerą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose) ir 2011-12-09 (taip pat už gerą elgesį ir aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose), tačiau pataisos įstaigos pateiktoje nuteistojo charakteristikoje ir asmens byloje nurodoma, kad nuteistasis socialinės reabilitacijos programose nedalyvauja (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 21-23, 27, 30, 31-32, 35 lapai). Nuteistasis A. M. vidaus tvarką pažeidė vieną kartą – 2011-04-29 (patalpoje rūkė), drausmine tvarka nebaustas (nuteistojo asmens bylos 2-os dalies 24-26 lapai);

- nors nuteistasis A. M. šiuo metu laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atlieka už vieną apysunkį nusikaltimą nuosavybei (Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.), tačiau smurtinį. Be to, nuteistasis A. M. yra teistas daugiau kaip aštuonis kartus, beveik visus kartus už nusikaltimus nuosavybei, siekiant savanaudiškų tikslų, priešpaskutinį kartą – už nužudymą. Priešpaskutinį kartą jam buvo taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos, tačiau panaikintas.

Įvertinęs teismo posėdžio metu duotus pataisos įstaigos administracijos atstovo ir nuteistojo A. M. paaiškinimus bei ištirtą nuteistojo A. M. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini)ir pataisos įstaigos administracijos teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis A. M. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Likusi nedidelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis ir nuteistojo prasta sveikata negali būti besąlygiškas pagrindas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį A. M. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.

Teismas atsižvelgdamas į visas išdėstytas aplinkybes, sprendžia, kad išvadai, jog nuteistąjį A. M. galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės nėra pagrindo, todėl teikimas dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 3 d. 3 p. ir Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas nutarė:

Laisvės atėmimo vietų ligoninės administracijos teikimą dėl nuteistojo A. M. lygtinio paleidimo atmesti.

Nutartis per 5 d. nuo jos paskelbimo, o nuteistajam nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė