Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokoje įgyto turto pripažinimo asmenine nuosavybe pagal R. B. ieškinį atsakovei R. Š. ir trečiajam asmeniui Šakių rajono 1-ojo notarų biuro notarei R. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovė R. Š. atsiliepimo į ieškinį teismui nepateikė, į posėdį neatvyko, nors apie įvyksiantį teismo posėdį jai pranešta tinkamai, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl teismas nagrinėja bylą iš esmės nedalyvaujant atsakovei.

Trečiasis asmuo Šakių rajono 1-ojo notarų biuro notarė R. V. prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, teismo sprendimą priimti teismo nuožiūra.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad J. Š. su R. Š. susituokė (duomenys neskelbtini) Šakių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Jų santuoka Šakių rajono apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 15 d. sprendimu buvo nutraukta (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Iš Šakių rajono apylinkės teismo 1999 m. lapkričio 15 d. priimto sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad nuo 1993 m. J. Š. su R. Š. gyveno atskirai ir jų santuoka buvo formali.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnyje yra įtvirtinta bendrosios jungtinės nuosavybės prezumpcija turtui, kurį sutuoktiniai įgijo po santuokos sudarymo. CK 3.89 straipsnyje yra nustatyti atvejai, kada turtas, net ir įgytas po santuokos sudarymo, gali būti pripažintas vieno iš sutuoktinių asmenine nuosavybe. CK 3.89 straipsnio 1 dalies 7 punktas nustato, kad sutuoktinio turtas, įgytas už asmenines lėšas arba lėšas, gautas realizavus jo asmenine nuosavybe esantį turtą, gali būti pripažintas sutuoktinio asmenine nuosavybe, jeigu to turto įgijimo metu buvo aiškiai išreikšta sutuoktinio valia įgyti asmeninės nuosavybės teise.

Šioje byloje iš ieškovės aiškinimo ir byloje esančio išrašo iš Nekilnojamojo turto registro matosi, kad gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esančio (duomenys neskelbtini), statybos pabaiga 1960 metai; pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) statybos pabaiga-1962 metai, pastato-ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) statybos pabaiga-1962 metai.(b.l.23-24) Aklivaizdu, kad visi išvardinti pastatai buvo J. Š. įgyti dar iki santuokos su R. Š. sudarymo (santuoka buvo sudaryta tik 1986 m. gruodžio 27d.). Tai, kad atsakovė nereiškė pretenzijų į minėtą nekilnojamąjį turtą, patvirtina ir byloje esantis R. Š. rašytas pareiškimas tuometiniam Šakių rajono liaudies teismui 1987m. spalio 10d. dėl santuokos nutraukimo, kuriame nurodyta, kad R. Š. turtinių ginčų su J. Š. neturi.(b.l.8) Pažymėtinos ir tos aplinkybės, kad 2021m. rugsėjo 13 d. Marijampolės apylinkės teismas išnagrinėjo civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) kurioje buvo ginčijamas 2019m. vasario 26d. J. Š. testamentas, kuriuo turtas buvo paliktas ieškovei R. B., tačiau ieškinys atmestas. Be to Marijampolės apylinkės teismas 2022m.sausio 28d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatė, kad J. Š. 1995m.lapkričio 17d. įsigytas 5,000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), buvo asmeninė J. Š. nuosavybė, nors santuoka nutraukta tik 1999m. lapkričio 15d. Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad ieškovė įrodė, jog ieškinyje nurodytas nekilnojamas turtas-gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini) buvo asmeninė J. Š., mirusio (duomenys neskelbtini) nuosavybė.

Ieškovė R. B. teismo posėdžio metu nurodė, kad ji neprašo priteisti iš atsakovės R. Š. bylinėjimosi išlaidų ir sutinka padengti pašto išlaidas, todėl iš ieškovės į valstybės pajamas priteisiama 26Eur56ct pašto išlaidų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.87 straipsniu, 3.88 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsniu, 269-270 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Pripažinti, kad pastatas-gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) pastatas-ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pastatas-kluonas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) buvo J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio 2019m. vasario 27d., asmeninė nuosavybė.

Priteisti iš R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas dvidešimt šešis eurus 56ct pašto išlaidų.

Neįsiteisėjusio sprendimo nuorašus per tris dienas išsiųsti atsakovei ir trečiajam asmeniui.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus nuo sprendimo paskelbimo dienos.